Begin van het einde voor de PO?

[Satfreak13]

Is een van de vele omschrijvingen. Komt in de buurt toch?

Ik snap wat je bedoelt, maar.....

"die er wel naar luisteren, maar er niet per se achter staan"
zijn de facto voor totale afschaffing als ze de kans krijgen. Ze verwerpen in feite een PO uit belastinggeld.

Dat is geen dualisme meer.
Eerder intolerantie.
En dat is zorgwekkend.

[GerjanCluistra]

De NPO zal blijven bestaan, de omroepen zullen alleen hun meerwaarde moeten gaan bewijzen doordat de programma's voor de volle 100% door de leden betaald moeten gaan worden. De publieke omroep die nu nog in 1974 leeft en afhankelijk is van subsidies wordt zo ineens heel 2024 en door de leden gefinancierd.

[jessica]

Ik denk wel dat er een TV net een een Radio FM zender gaat sneuvelen bij de NPO. Over 2 jaar.

[Pot]

doordat de programma's voor de volle 100% door de leden betaald moeten gaan worden. De publieke omroep die nu nog in 1974 leeft en afhankelijk is van subsidies wordt zo ineens heel 2024 en door de leden gefinancierd.

Dat is toch juist het idee van een private omroep? Wat is er dan nog publiek aan?

[GerjanCluistra]

doordat de programma's voor de volle 100% door de leden betaald moeten gaan worden. De publieke omroep die nu nog in 1974 leeft en afhankelijk is van subsidies wordt zo ineens heel 2024 en door de leden gefinancierd.

Dat is toch juist het idee van een private omroep? Wat is er dan nog publiek aan?

Je trekt mijn post eerst uit z'n context om je punt te kunnen maken. Daar ga ik niet op antwoorden.

[Wouter01]

De publieke omroep in zijn huidig vorm is overbodig. 2 radio en 2 tv zenders en 1 omroep is voldoende de rest kan ingevuld worden door de commerciële omroepen. We hebben niet zo veel omroepen meer nodig dat is nog een erfenis uit het verleden toen iedere stroming zijn eigen omroep had.Ook Fun X kan weg en er kan gesneden worden in de DAB kanalen want dat zijn concurrentie verstorende kanalen. Het kan veel goedkoper we hebben al die managers, directeuren en omroepen niet meer nodig.

[Ingebruik]

De publieke omroep in zijn huidig vorm is overbodig. 2 radio en 2 tv zenders en 1 omroep is voldoende de rest kan ingevuld worden door de commerciële omroepen. We hebben niet zo veel omroepen meer nodig dat is nog een erfenis uit het verleden toen iedere stroming zijn eigen omroep had.Ook Fun X kan weg en er kan gesneden worden in de DAB kanalen want dat zijn concurrentie verstorende kanalen. Het kan veel goedkoper we hebben al die managers, directeuren en omroepen niet meer nodig.

Heb je ook een onderbouwing bij dit alles?

[Oortjes]

Heb je ook een onderbouwing bij dit alles?

Waarschijnlijk het niet meer innen van contributie

Je trekt mijn post eerst uit z'n context om je punt te kunnen maken. Daar ga ik niet op antwoorden.

Nee, dat doet Pot niet. Jij stelt dat je subsidie wil opheffen voor ledenonroepen. Daarmee zouden het private omroepen worden, concludeert Pot. Dat is correct. Bedoel je misschien wat anders?

[Satfreak13]

doordat de programma's voor de volle 100% door de leden betaald moeten gaan worden. De publieke omroep die nu nog in 1974 leeft en afhankelijk is van subsidies wordt zo ineens heel 2024 en door de leden gefinancierd.

Dat is toch juist het idee van een private omroep? Wat is er dan nog publiek aan?

Het wordt de facto dan een mengeling van privaat/commercieel en publiek. In feite een sponsoring-structuur. Dat zou helemaal geen gek idee zijn in ons huidige medialandschap. Deze vorm van radio/tv zenders runnen bestaat al sinds jaar en dag in de VS en is ook de structuur van het huidige Radio Caroline. Er is geen winstoogmerk maar een maatschappelijk of ideëel doel.

Het is eigenlijk en m.i. een heel zuivere vorm van financiering. Alleen de aanhanger van het station draagt bij aan het voortbestaan. Tegelijkertijd is de pluriformiteit ermee gediend. Family TV, Radio Maria en GoedNieuwsradio hebben in feite deze sponsorstructuur ook. En als de geldpot leeg is, is het gewoon einde verhaal of aanpassen met de broekriem. Maar dat betekent ook meteen, dat er te weinig publiek voor is. Winkels met te weinig klanten sluiten ook.

[Oortjes]

Het is eigenlijk en m.i. een heel zuivere vorm van financiering.

Zonder subsidies, dus wel 100% privaat.

[big T]

Zonder subsidies praten we niet meer over een PO.
En we weten, wie betaald, die bepaald.

[Wouter01]

De publieke omroep in zijn huidig vorm is overbodig. 2 radio en 2 tv zenders en 1 omroep is voldoende de rest kan ingevuld worden door de commerciële omroepen. We hebben niet zo veel omroepen meer nodig dat is nog een erfenis uit het verleden toen iedere stroming zijn eigen omroep had.Ook Fun X kan weg en er kan gesneden worden in de DAB kanalen want dat zijn concurrentie verstorende kanalen. Het kan veel goedkoper we hebben al die managers, directeuren en omroepen niet meer nodig.

Heb je ook een onderbouwing bij dit alles?

Tuurlijk wel alles is goedkoper als we het minder doen. Er schijnen nu 10 omroepen te zijn, maar als er maar 1 omroep is, dan kunnen al die andere directeuren en managers een wandelkaart krijgen. 3 radiozenders weg en 1 Tv-kanaal en groot aantal DAB-kanalen scheelt ook geld. De PO kan veel kleiner en goedkoper. De NOS hoeft de voetbalwedstrijden niet te hebben, het wordt betaald van belastinggeld dus daar kan wel een betere bestemming voor gevonden worden. Het wordt tijd dat de bijl in de PO gaat

[SB92]

De publieke omroep in zijn huidig vorm is overbodig. 2 radio en 2 tv zenders en 1 omroep is voldoende de rest kan ingevuld worden door de commerciële omroepen. We hebben niet zo veel omroepen meer nodig dat is nog een erfenis uit het verleden toen iedere stroming zijn eigen omroep had.Ook Fun X kan weg en er kan gesneden worden in de DAB kanalen want dat zijn concurrentie verstorende kanalen. Het kan veel goedkoper we hebben al die managers, directeuren en omroepen niet meer nodig.

Heb je ook een onderbouwing bij dit alles?

Tuurlijk wel alles is goedkoper als we het minder doen. Er schijnen nu 10 omroepen te zijn, maar als er maar 1 omroep is, dan kunnen al die andere directeuren en managers een wandelkaart krijgen. 3 radiozenders weg en 1 Tv-kanaal en groot aantal DAB-kanalen scheelt ook geld. De PO kan veel kleiner en goedkoper. De NOS hoeft de voetbalwedstrijden niet te hebben, het wordt betaald van belastinggeld dus daar kan wel een betere bestemming voor gevonden worden. Het wordt tijd dat de bijl in de PO gaat

Hoe zou jij de pluriformiteit van het bestel borgen in jouw aanpak?

[jessica]

Pluriformiteit kan met 1 tv net en 2 radiozenders minder ook wel hoor en wat omroepen minder.

[Ingebruik]

De publieke omroep in zijn huidig vorm is overbodig. 2 radio en 2 tv zenders en 1 omroep is voldoende de rest kan ingevuld worden door de commerciële omroepen. We hebben niet zo veel omroepen meer nodig dat is nog een erfenis uit het verleden toen iedere stroming zijn eigen omroep had.Ook Fun X kan weg en er kan gesneden worden in de DAB kanalen want dat zijn concurrentie verstorende kanalen. Het kan veel goedkoper we hebben al die managers, directeuren en omroepen niet meer nodig.

Heb je ook een onderbouwing bij dit alles?

Tuurlijk wel alles is goedkoper als we het minder doen. Er schijnen nu 10 omroepen te zijn, maar als er maar 1 omroep is, dan kunnen al die andere directeuren en managers een wandelkaart krijgen. 3 radiozenders weg en 1 Tv-kanaal en groot aantal DAB-kanalen scheelt ook geld. De PO kan veel kleiner en goedkoper. De NOS hoeft de voetbalwedstrijden niet te hebben, het wordt betaald van belastinggeld dus daar kan wel een betere bestemming voor gevonden worden. Het wordt tijd dat de bijl in de PO gaat

Ok, het gaat er dus puur om dat jij van mening bent dat het goedkoper moet? Dat is nog steeds zonder onderbouwing, maar prima, dan weet ik even hoe ik je posts moet plaatsen.