Begroting NPO Audio 2025

[Oortjes]

Gelukkig bepaalt de omroep onafhankelijk wat ze prioriteiten vindt.

Het is goed dat de politiek niet bepaalt. Tegelijkertijd zijn het soms best discutabele keuzes. Ik zou omroepverenigingen er meer invloed op geven.

[Satfreak13]

Het is goed dat de politiek niet bepaalt. Tegelijkertijd zijn het soms best discutabele keuzes. Ik zou omroepverenigingen er meer invloed op geven.

Als je even de geschiedenis induikt, zou je kunnen vaststellen dat (versnipperde) invloed van de individuele omroepen in het verleden enorm verlammend en kostenverhogend werkte. Daar moet je niet naar terug willen.

Jammer dat historisch besef zo snel verloren gaat en dat menigeen denkt dat oude patronen oplossingen kunnen zijn voor toekomstige problemen.
Uitgerekend dat jo-jo-en (ook in de politiek) maakt meer kapot dan het repareert. Zelfs rechters worden er al gek van.

[Satfreak13]

Dit dus. Zelfs de wappies van ON! hebben een plek in het publieke bestel (en echt, die mogen van mij persoonlijk gisteren al kappen met hun onzin). Maar dat is ergens ook het bijzondere aan een open bestel, er is plek voor heel veel stemmen, stromingen en smaken.

Met mensen de mond snoeren bereik je vaak het tegendeel.
ON is inderdaad een ramp, maar het principe van een open bestel moeten we blijven koesteren.
Alleen is te veel versnippering wel een gevaar omdat het systeem ten onder kan gaan aan het eigen principe.

[Ane Sybesma]

De versnipperde inhoud was inderdaad niet altijd beter, al gaat het nu met al die zender- en netmanagers wel veel te veel over kijk- en luistercijfers wat mij betreft. Daar zou de NPO wel wat minder op mogen focussen.

[Satfreak13]

Ik duidde niet op een versnipperde inhoud, maar op een versnipperde machtsstructuur.
De omroepbezuinigingen onder de kabinetten Rutte hadden juist tot doel dat er meer samen werd gewerkt bij de omroep met minder dubbelingen.

Menigeen zal zich de tijd wel niet meer kunnen herinneren in de jaren 60/70 dat ELKE omroep haar EIGEN journalisten en correspondenten had overal ter wereld.
Omdat de NCRV, de VARA, de AVRO en de KRO allemaal hun eigen - al dan niet religieus - wereldbeeld hadden.
Dus minimaal 4 in Londen, Parijs, New York en ga zo maar door.
En bij elkaar buurten was uit den boze.

Nee, de NPO moet de klok maar beter niet terugdraaien. Ook geen beetje. De huidige structuur is zwaar bevochten.

[Ane Sybesma]

Minder druk maken om kijk- en luistercijfers vind ik persoonlijk de klok niet terugzetten...

[big T]

Minder kijk op de wereld vanuit verschillende invals hoeken heeft geleid tot vervlakking.
Doe mij snel de tijd terug dat er door elke omroep een correspondent hadden met de voeten op de grond.

[Satfreak13]

Minder kijk op de wereld vanuit verschillende invals hoeken heeft geleid tot vervlakking.
Doe mij snel de tijd terug dat er door elke omroep een correspondent hadden met de voeten op de grond.

Daar zijn inmiddels genoeg andere bronnen voor die we in de jaren 50/60/70 niet hadden.
Dus geld over de balk!

[Oortjes]

Het is goed dat de politiek niet bepaalt. Tegelijkertijd zijn het soms best discutabele keuzes. Ik zou omroepverenigingen er meer invloed op geven.

Als je even de geschiedenis induikt, zou je kunnen vaststellen dat (versnipperde) invloed van de individuele omroepen in het verleden enorm verlammend en kostenverhogend werkte. Daar moet je niet naar terug willen.

Ik wil zeker niet terug naar hoe het was. Op het moment dat er een zenderprofiel staat, moet deze het ook gewoon zijn. Welke profielen dat moeten zijn, zou ik de verenigingen meer invloed op willen geven.

Gezamenlijk netwerk van correspondenten is natuurlijk prima. Dat staat hier helemaal los van.

[Satfreak13]

Ik wil zeker niet terug naar hoe het was. Op het moment dat er een zenderprofiel staat, moet deze het ook gewoon zijn. Welke profielen dat moeten zijn, zou ik de verenigingen meer invloed op willen geven.

Zolang de Muzikale Fruitmand nog op NPO Radio5 zit op de zondagen, is mij de huidige invloed meer dan zat!

[Noordzee]

bron : https://www.radiofreak.nl/3fm-moet-ruim ... ezuinigen/

De NPO hoopt vooral geld te besparen bij 3FM door geen eigen nieuwsbulletins van de NOS meer uit te zenden in de avonduren en de weekenden. “De besparing van NPO 3FM zal worden gerealiseerd door synergie op te zoeken met NPO FunX bij het op maat laten maken van de nieuwsbulletins. Dit wordt tegelijkertijd ook als kans gezien om betere aansluiting bij de shortform behoeftes van de doelgroep”, meldt de NPO in het jaarplan.

Radio 2
Marktleider NPO Radio 2 heeft in 2025 een budget van 9,7 miljoen euro. Dit jaar is dat 10,5 miljoen euro. Hoe en of de zender moet bezuinigen, is niet duidelijk.

Ook NPO Radio 5 wordt gekort, met ruim zeven ton. De publieke zender heeft volgend jaar een budget van ruim 6 miljoen euro. NPO Klassiek moet eveneens inleveren: drie ton, op een budget van 9,8 miljoen euro in 2025.

Het meeste geld gaat naar NPO Radio 1. De publieke nieuwszender heeft volgend jaar 48,4 miljoen euro te besteden. Dit jaar is dat nog 43,6 miljoen euro. NPO FunX krijgt ook meer geld: ruim een half miljoen euro meer. De jongerenzender heeft in 2025 4,4 miljoen euro te besteden:

[Ane Sybesma]

bron : https://www.radiofreak.nl/3fm-moet-ruim ... ezuinigen/

De NPO hoopt vooral geld te besparen bij 3FM door geen eigen nieuwsbulletins van de NOS meer uit te zenden in de avonduren en de weekenden. “De besparing van NPO 3FM zal worden gerealiseerd door synergie op te zoeken met NPO FunX bij het op maat laten maken van de nieuwsbulletins. Dit wordt tegelijkertijd ook als kans gezien om betere aansluiting bij de shortform behoeftes van de doelgroep”, meldt de NPO in het jaarplan.

Radio 2
Marktleider NPO Radio 2 heeft in 2025 een budget van 9,7 miljoen euro. Dit jaar is dat 10,5 miljoen euro. Hoe en of de zender moet bezuinigen, is niet duidelijk.

Ook NPO Radio 5 wordt gekort, met ruim zeven ton. De publieke zender heeft volgend jaar een budget van ruim 6 miljoen euro. NPO Klassiek moet eveneens inleveren: drie ton, op een budget van 9,8 miljoen euro in 2025.

Het meeste geld gaat naar NPO Radio 1. De publieke nieuwszender heeft volgend jaar 48,4 miljoen euro te besteden. Dit jaar is dat nog 43,6 miljoen euro. NPO FunX krijgt ook meer geld: ruim een half miljoen euro meer. De jongerenzender heeft in 2025 4,4 miljoen euro te besteden:

klopt, dat stond ook in de openingspost van dit onderwerp :-)

[peellandfm]

NPO FunX krijgt ook meer geld: ruim een half miljoen euro meer. De jongerenzender heeft in 2025 4,4 miljoen euro te besteden:

Dat is al vast een voorschotje voor Blend.
Want ja het is wel de opdracht voor NPO de oudere wordende stadsjongeren in de (Rand)stad goed te bedienen met R&B.

[Herman ven Schippers]

Dat Npo radio 1 meer krijgt dan een muziekzender, vind ik wel logisch. Maar het verschil is wel echt fors. Waar gaan die centen allemaal heen?

[Wouter01]

Er kan nog wel wat meer bezuinigd worden.FunX kan weg en ook kan er verder gesnoeid worden in de omroepen. Het is van de zotte dat er zoveel zijn met allemaal een directeur en de bijbehorende managers. 1 omroep kan alles doen voor veel minder geld.