Hoordopjes schreef: 09 jul 2024 15:12
Voor een publieke omroep die staat voor 'Weldenkend Nederland' heeft Ruud het goed verwoord door de productie in deze 'sensatievorm'/frame met 'kwetsbare deelnemers' als walgelijk te bestempelen. De 'meerdere' van deze film-/interviewcrew (en Weesie al helemaal) heeft gefaald om kritisch te kijken wat voor impact dit geframe veroorzaakt voor betrokkenen, maar ook voor de eigen medewerkers die erop worden aangekeken/aangesproken. En de publieke omroepen als geheel.
Maar... had men het als materiaal voor 'sociale gedragingsonderzoek' gebruikt, gecombineerd met deskundigen, een kritische reflectie ("Maar waarom heb je gedaan wat je net deed?") en wat anonimisering, dan had het nog algemeen nut(!). Ligt er maar net aan hoe je de productie verwerkt.
Wat betreft BNNVARA/Giel/Mourad:
BNNVARA haalt voor vervanging dus liever iemand van buiten (wel met verleden natuurlijk) dan iemand met wie ze nu in onmin leven maar de zender trouw wilde blijven. Naar mijn idee een middelvinger naar Mourad (soort van: 'payback time') én minachtiging naar de luisteraar. Maar goed, eerst maar zien of Giel in de smaak valt...
Iedereen zeikt over die verslaggever maar, waarom zwijgt iedereen over die vrouwen die dat doen? Vind dat net zo kansloos.
Gast, stop met victim-blaming. Die meiden zijn gewoon voorgelogen door een puberale edge-lord en gefilmd. Dat is uitgezonden zonder hun toestemming.
"Doel van het item: uitzoeken hoe ver Swifties gaan voor een meet-and-greet. Met als titel: ‘Gillende meisjes worden sletjes voor Taylor Swift’."
Pot schreef: 08 jul 2024 16:46
Toch wel hilarisch. Morad mag van BNNVARA niet af en toe in het weekend een programma presenteren op een ander medium, maar Giel mag op de radio een programma maken terwijl hij actief is bij een ander radiostation.
Het blijft toch een beetje een hypocriete omroep...
Overigens ben ik niet ontevreden met de tijdelijke move, maar Giel is naar mijn mening een van de weinige DJ's die een solo programma stukken presenteert dan met sidekicks ernaast.
En hoe komen forumleden er nou weer bij dat Ruud weg zou gaan?
Morad stond op de loonlijst van die omroep. Daar is niets hypocriets aan. In het bedrijfsleven is het heel normaal dat je niet voor de concurrent werkt. Bij een omroep is dat niet anders. Voor ZZP-ers ligt dat vaak anders en gezien eerdere uitspraken blijkt ok dat bij omroepen exact zo te werken.
Maar dat is toch precies wat Giel gaat doen? Hij blijft bij YourSafe actief, maar gaat tijdelijk een programma voor Radio 2 maken. En of je nou vast in dienst bent of als zzp'er hoeft dan niets uit te maken?
Overigens verbied ik BNNVARA niets, maar ik vind het een beetje met twee maten meten. Zeker als het om een zomerbaantje bij een concurrerende zender gaat. Morad kon toch ook de invalklus doen bij BNNVARA?
Indirect zou Giel ook weer informatie kunnen 'doorspelen' van Radio 2 naar YourSafe. Moet je dat risico willen lopen?
Als je in loondienst bent kan je werkgever je verbieden voor de concurrentie te werken. Hoewel ik eerlijk gezegd betwijfel of dat ook stand houdt bij de rechter als je als deeltijd medewerker op de loonlijst staat.
Als zzp’er ben je een zelfstandige en bepaal je zelf waar je werkt. Dat kan een opdrachtgever niet verbieden, die moet er dan voor kiezen je niet meer in te huren.
Hoordopjes schreef: 09 jul 2024 15:12
Voor een publieke omroep die staat voor 'Weldenkend Nederland' heeft Ruud het goed verwoord door de productie in deze 'sensatievorm'/frame met 'kwetsbare deelnemers' als walgelijk te bestempelen. De 'meerdere' van deze film-/interviewcrew (en Weesie al helemaal) heeft gefaald om kritisch te kijken wat voor impact dit geframe veroorzaakt voor betrokkenen, maar ook voor de eigen medewerkers die erop worden aangekeken/aangesproken. En de publieke omroepen als geheel.
Maar... had men het als materiaal voor 'sociale gedragingsonderzoek' gebruikt, gecombineerd met deskundigen, een kritische reflectie ("Maar waarom heb je gedaan wat je net deed?") en wat anonimisering, dan had het nog algemeen nut(!). Ligt er maar net aan hoe je de productie verwerkt.
Wat betreft BNNVARA/Giel/Mourad:
BNNVARA haalt voor vervanging dus liever iemand van buiten (wel met verleden natuurlijk) dan iemand met wie ze nu in onmin leven maar de zender trouw wilde blijven. Naar mijn idee een middelvinger naar Mourad (soort van: 'payback time') én minachtiging naar de luisteraar. Maar goed, eerst maar zien of Giel in de smaak valt...
Iedereen zeikt over die verslaggever maar, waarom zwijgt iedereen over die vrouwen die dat doen? Vind dat net zo kansloos.
Dat is toch de verkeerde redenatie. Deze fans zijn tot de vreemdste dingen in staat.
Echter maakt PowNed hier misbruik van de situatie voor content. En op zekere hoogte is dat 'oke', zodra de 'geksten' daadwerkelijk een meet & greet kunnen krijgen, maar het feit dat dat niet daadwerkelijk zo was vind ik misschien wel het meest trieste.
Je bent zelf verantwoordelijk voor je eigen gedrag, dat geldt ook voor deze vrouwen. Als je fan bent van iemand ontslaat je dat niet van het nemen van je eigen verantwoordelijkheid.
Hoordopjes schreef: 09 jul 2024 15:12
Voor een publieke omroep die staat voor 'Weldenkend Nederland' heeft Ruud het goed verwoord door de productie in deze 'sensatievorm'/frame met 'kwetsbare deelnemers' als walgelijk te bestempelen. De 'meerdere' van deze film-/interviewcrew (en Weesie al helemaal) heeft gefaald om kritisch te kijken wat voor impact dit geframe veroorzaakt voor betrokkenen, maar ook voor de eigen medewerkers die erop worden aangekeken/aangesproken. En de publieke omroepen als geheel.
Maar... had men het als materiaal voor 'sociale gedragingsonderzoek' gebruikt, gecombineerd met deskundigen, een kritische reflectie ("Maar waarom heb je gedaan wat je net deed?") en wat anonimisering, dan had het nog algemeen nut(!). Ligt er maar net aan hoe je de productie verwerkt.
Wat betreft BNNVARA/Giel/Mourad:
BNNVARA haalt voor vervanging dus liever iemand van buiten (wel met verleden natuurlijk) dan iemand met wie ze nu in onmin leven maar de zender trouw wilde blijven. Naar mijn idee een middelvinger naar Mourad (soort van: 'payback time') én minachtiging naar de luisteraar. Maar goed, eerst maar zien of Giel in de smaak valt...
Iedereen zeikt over die verslaggever maar, waarom zwijgt iedereen over die vrouwen die dat doen? Vind dat net zo kansloos.
Gast, stop met victim-blaming. Die meiden zijn gewoon voorgelogen door een puberale edge-lord en gefilmd. Dat is uitgezonden zonder hun toestemming.
"Doel van het item: uitzoeken hoe ver Swifties gaan voor een meet-and-greet. Met als titel: ‘Gillende meisjes worden sletjes voor Taylor Swift’."
Gast, stop met victim-blaming te misbruiken en neem verantwoordelijkheid voor je eigen leven. Hoe walgelijk de kant van meneer de verslaggever ook is, je bent zelf verantwoordelijk voor je eigen leven. Die eigenverantwoordelijkheid moet keer op keer benoemd worden want alleen dan zal er een einde komen aan deze flauwekul.
Iedereen zeikt over die verslaggever maar, waarom zwijgt iedereen over die vrouwen die dat doen? Vind dat net zo kansloos.
Dat is toch de verkeerde redenatie. Deze fans zijn tot de vreemdste dingen in staat.
Echter maakt PowNed hier misbruik van de situatie voor content. En op zekere hoogte is dat 'oke', zodra de 'geksten' daadwerkelijk een meet & greet kunnen krijgen, maar het feit dat dat niet daadwerkelijk zo was vind ik misschien wel het meest trieste.
Je bent zelf verantwoordelijk voor je eigen gedrag, dat geldt ook voor deze vrouwen. Als je fan bent van iemand ontslaat je dat niet van het nemen van je eigen verantwoordelijkheid.
@GerjanCluistra heb je laatste post ook gelezen, maar gebruik deze even voor de Qoute;
ben het gedeeltelijk met je eens, maar context is king vind ik altijd; heb het desbetreffende filmpje niet gezien, maar begreep dat de vraag was "hoe ver men zou gaan voor een meet en greet?"
tot dusver ben ik het met je eens, maar vraag me af of daarbij ook de belofte tot de betreffende "meet en greet" is gedaan, dat zou de situatie toch wel enigzins veranderen.
tot slot ben ik het ook eens met de mening of je dit als verslaggever zou moeten/willen doen; shock tv kon vroeger nog, maar tegenwoordig sta je voor eeuwig op het internet
Iedereen zeikt over die verslaggever maar, waarom zwijgt iedereen over die vrouwen die dat doen? Vind dat net zo kansloos.
Gast, stop met victim-blaming. Die meiden zijn gewoon voorgelogen door een puberale edge-lord en gefilmd. Dat is uitgezonden zonder hun toestemming.
"Doel van het item: uitzoeken hoe ver Swifties gaan voor een meet-and-greet. Met als titel: ‘Gillende meisjes worden sletjes voor Taylor Swift’."
Gast, stop met victim-blaming te misbruiken en neem verantwoordelijkheid voor je eigen leven. Hoe walgelijk de kant van meneer de verslaggever ook is, je bent zelf verantwoordelijk voor je eigen leven. Die eigenverantwoordelijkheid moet keer op keer benoemd worden want alleen dan zal er een einde komen aan deze flauwekul.
Misschien kan de forum beheerder deze berichten in overige media zetten, want het hoort niet thuis in het Radio2 onderwerp.
Vind het allemaal wat overtrokken. Die meiden deden er niet moeilijk over, moesten er ook wel om lachen dus het is zwaar uit zijn verband gerukt maar wordt nu door de deugers gebruikt om een punt te maken. Het is echt komkommertijd zo blijkt.
Dat is toch de verkeerde redenatie. Deze fans zijn tot de vreemdste dingen in staat.
Echter maakt PowNed hier misbruik van de situatie voor content. En op zekere hoogte is dat 'oke', zodra de 'geksten' daadwerkelijk een meet & greet kunnen krijgen, maar het feit dat dat niet daadwerkelijk zo was vind ik misschien wel het meest trieste.
Je bent zelf verantwoordelijk voor je eigen gedrag, dat geldt ook voor deze vrouwen. Als je fan bent van iemand ontslaat je dat niet van het nemen van je eigen verantwoordelijkheid.
@GerjanCluistra heb je laatste post ook gelezen, maar gebruik deze even voor de Qoute;
ben het gedeeltelijk met je eens, maar context is king vind ik altijd; heb het desbetreffende filmpje niet gezien, maar begreep dat de vraag was "hoe ver men zou gaan voor een meet en greet?"
tot dusver ben ik het met je eens, maar vraag me af of daarbij ook de belofte tot de betreffende "meet en greet" is gedaan, dat zou de situatie toch wel enigzins veranderen.
tot slot ben ik het ook eens met de mening of je dit als verslaggever zou moeten/willen doen; shock tv kon vroeger nog, maar tegenwoordig sta je voor eeuwig op het internet
Daar moet bij gezegd worden; er staat een meneer met een PowNed plopkap voor je neus die de vraag stelt. Dan zou je al een belletje moeten gaan rinkelen.
Bart nog geen week op vakantie en het "ik draai gewoon wat van elke greatest hit's CD" gehalte verdraag ik niet meer. Bij Bart kwamen per uur 2 a 3 tracks langs waarvan je dacht, aah leuk, lang niet gehoord maar wel leuk. Bij Corne komt het over als je naar Goud van oud luistert, met de Peppers, ELO en Michael Jackson.
Ik schakel over naar 3FM.
MrVolkswagen schreef: 10 jul 2024 10:24
Bart nog geen week op vakantie en het "ik draai gewoon wat van elke greatest hit's CD" gehalte verdraag ik niet meer. Bij Bart kwamen per uur 2 a 3 tracks langs waarvan je dacht, aah leuk, lang niet gehoord maar wel leuk. Bij Corne komt het over als je naar Goud van oud luistert, met de Peppers, ELO en Michael Jackson.
Ik schakel over naar 3FM.
Aan de Slag wordt gewoon samengesteld door de platenredactie
Ik weet dat het nog ooontzettend verweg is, maar kleine vraag.
Denken jullie dat Corne Klijn & Jasper de Vries weer de top 2000 doen dit jaar sinds een flinke afwezigheid, en door het gat van Gijs, Wout & Frank
Jari de Jonge schreef: 12 jul 2024 11:58
Ik weet dat het nog ooontzettend verweg is, maar kleine vraag.
Denken jullie dat Corne Klijn & Jasper de Vries weer de top 2000 doen dit jaar sinds een flinke afwezigheid, en door het gat van Gijs, Wout & Frank
Doorgaans proberen ze bij de Top 2000 de dagprogrammering van het komende jaar zoveel mogelijk na te bootsen (met blokken van 2 uur in de ochtend) om een doorluistereffect te creëren aan het begin van januari, dus als Jasper op 20-22 blijft neem ik aan dat hij ook in december dat blok zal gaan doen.
Jari de Jonge schreef: 12 jul 2024 11:58
Ik weet dat het nog ooontzettend verweg is, maar kleine vraag.
Denken jullie dat Corne Klijn & Jasper de Vries weer de top 2000 doen dit jaar sinds een flinke afwezigheid, en door het gat van Gijs, Wout & Frank
Doorgaans proberen ze bij de Top 2000 de dagprogrammering van het komende jaar zoveel mogelijk na te bootsen (met blokken van 2 uur in de ochtend) om een doorluistereffect te creëren aan het begin van januari, dus als Jasper op 20-22 blijft neem ik aan dat hij ook in december dat blok zal gaan doen.
Het is wel zo dat ze altijd de programmering nemen zoals die vanaf januari zal zijn.
Dus eigenlijk is het afwachten of Jasper in een eventuele nieuwe programmering dat tijdslot mag houden of niet, omroepen zullen wel weer opnieuw kunnen intekenen denk ik.
