Minder omroepen, welke opheffen?

Alles wat met landelijke omroepen te maken heeft.

Moderator: admin6

Radiooidar
Berichten: 405
Lid geworden op: 16 jul 2020 16:42

Re: Minder omroepen, welke opheffen?

Bericht door Radiooidar »

Oortjes schreef: 21 feb 2024 22:28 Want jij vindt de NOS wel sterk in onderzoeksjournalistiek? Ik ben wel eens dat dit beter mag.
Sterk? Ja. Moet het beter? Ook ja. Het kan altijd nog beter. Daarover ben ik het wel eens.
GerjanCluistra schreef: 21 feb 2024 22:54 Ach, onzinverhaal. Ik noem een toeslagenschandaal, onthuld door een krant en RTL. Maar goed, in jouw wereld bestaat dat toeslagenschandaal blijkbaar niet. Dat mag ook hoor.
Waar heb ik precies het toeslagenschandaal genoemd en vooral: waar heb ik benoemd dat die niet bestaat in mijn wereld? Eens kijken of hier een inhoudelijk antwoord op komt of dat we hier te maken hebben met waanideeën van jouw kant. Het antwoord weet ik al hoor, maar een bevestiging is altijd leuk natuurlijk.
Gebruikersavatar
Ane Sybesma
Berichten: 2179
Lid geworden op: 03 aug 2002 22:22

Re: Minder omroepen, welke opheffen?

Bericht door Ane Sybesma »

De NOS doet juist best veel onderzoekswerk met de gezamenlijke onderzoeksredactie van de NOS en Nieuwsuur. Soms ook in samenwerking met een krant.

Bijvoorbeeld: https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/247276 ... ke-prijzen

https://nos.nl/nieuwsuur/collectie/1396 ... ar-rusland
GerjanCluistra
Berichten: 1413
Lid geworden op: 19 nov 2020 20:02

Re: Minder omroepen, welke opheffen?

Bericht door GerjanCluistra »

Ane Sybesma schreef: 22 feb 2024 09:54 De NOS doet juist best veel onderzoekswerk met de gezamenlijke onderzoeksredactie van de NOS en Nieuwsuur. Soms ook in samenwerking met een krant.

Bijvoorbeeld: https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/247276 ... ke-prijzen

https://nos.nl/nieuwsuur/collectie/1396 ... ar-rusland
Dat klopt, maar ik zeg niet voor niets dat de NOS eens wat meer de handel en wandel van de politiek zou moeten onderzoeken. Dit zijn alleen allemaal onderzoeken die volledig passen in ‘wiens brood men eet, wiens woord men spreekt’. De echte, politieke schandalen worden zelden door de NOS onthuld.
Schopt graag tegen heilige huisjes...
Odeon
Berichten: 180
Lid geworden op: 22 feb 2004 14:24

Re: Minder omroepen, welke opheffen?

Bericht door Odeon »

GerjanCluistra schreef: 22 feb 2024 10:25 Dat klopt, maar ik zeg niet voor niets dat de NOS eens wat meer de handel en wandel van de politiek zou moeten onderzoeken. Dit zijn alleen allemaal onderzoeken die volledig passen in ‘wiens brood men eet, wiens woord men spreekt’. De echte, politieke schandalen worden zelden door de NOS onthuld.
Idealiter wel, de praktijk is anders. Want zolang de politiek aan de knoppen van de NPO kan draaien, en daarmee dus ook de NOS kan raken, ligt dit wat gevoelig.
GerjanCluistra
Berichten: 1413
Lid geworden op: 19 nov 2020 20:02

Re: Minder omroepen, welke opheffen?

Bericht door GerjanCluistra »

Odeon schreef: 22 feb 2024 10:58
GerjanCluistra schreef: 22 feb 2024 10:25 Dat klopt, maar ik zeg niet voor niets dat de NOS eens wat meer de handel en wandel van de politiek zou moeten onderzoeken. Dit zijn alleen allemaal onderzoeken die volledig passen in ‘wiens brood men eet, wiens woord men spreekt’. De echte, politieke schandalen worden zelden door de NOS onthuld.
Idealiter wel, de praktijk is anders. Want zolang de politiek aan de knoppen van de NPO kan draaien, en daarmee dus ook de NOS kan raken, ligt dit wat gevoelig.
En dat is de reden waarom je de NOS niet onafhankelijk mag noemen. Die omroep wordt voor 100% gefinancierd door de overheid en dan wordt het toch een lastig verhaal.

Daarom is het ook goed om alleen de NOS te financieren vanuit de politiek en de leden omroepen door de leden. Dat maakt de leden omroepen onafhankelijker en we krijgen meer programma’s te zien die bij de doelgroep passen.
Schopt graag tegen heilige huisjes...
Gebruikersavatar
Ane Sybesma
Berichten: 2179
Lid geworden op: 03 aug 2002 22:22

Re: Minder omroepen, welke opheffen?

Bericht door Ane Sybesma »

GerjanCluistra schreef: 22 feb 2024 10:25
Ane Sybesma schreef: 22 feb 2024 09:54 De NOS doet juist best veel onderzoekswerk met de gezamenlijke onderzoeksredactie van de NOS en Nieuwsuur. Soms ook in samenwerking met een krant.

Bijvoorbeeld: https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/247276 ... ke-prijzen

https://nos.nl/nieuwsuur/collectie/1396 ... ar-rusland
Dat klopt, maar ik zeg niet voor niets dat de NOS eens wat meer de handel en wandel van de politiek zou moeten onderzoeken. Dit zijn alleen allemaal onderzoeken die volledig passen in ‘wiens brood men eet, wiens woord men spreekt’. De echte, politieke schandalen worden zelden door de NOS onthuld.
Ook dat doe ze hoor.

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/202273 ... teevendeal

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/234884 ... -schaarste

https://nos.nl/nieuwsuur/collectie/1395 ... etransitie

En er zijn er nog veel meer geweest.
GerjanCluistra
Berichten: 1413
Lid geworden op: 19 nov 2020 20:02

Re: Minder omroepen, welke opheffen?

Bericht door GerjanCluistra »

Ane Sybesma schreef: 22 feb 2024 14:48
GerjanCluistra schreef: 22 feb 2024 10:25
Ane Sybesma schreef: 22 feb 2024 09:54 De NOS doet juist best veel onderzoekswerk met de gezamenlijke onderzoeksredactie van de NOS en Nieuwsuur. Soms ook in samenwerking met een krant.

Bijvoorbeeld: https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/247276 ... ke-prijzen

https://nos.nl/nieuwsuur/collectie/1396 ... ar-rusland
Dat klopt, maar ik zeg niet voor niets dat de NOS eens wat meer de handel en wandel van de politiek zou moeten onderzoeken. Dit zijn alleen allemaal onderzoeken die volledig passen in ‘wiens brood men eet, wiens woord men spreekt’. De echte, politieke schandalen worden zelden door de NOS onthuld.
Ook dat doe ze hoor.

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/202273 ... teevendeal

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/234884 ... -schaarste

https://nos.nl/nieuwsuur/collectie/1395 ... etransitie

En er zijn er nog veel meer geweest.
Ik had het over echte, politieke schandalen. Dit komt nog niet half in de buurt van een schandaal.
Schopt graag tegen heilige huisjes...
Gebruikersavatar
Ane Sybesma
Berichten: 2179
Lid geworden op: 03 aug 2002 22:22

Re: Minder omroepen, welke opheffen?

Bericht door Ane Sybesma »

GerjanCluistra schreef: 22 feb 2024 15:44
Ik had het over echte, politieke schandalen. Dit komt nog niet half in de buurt van een schandaal.
De Teevendeal lijkt mij een flink schandaal. Geld witwassen voor een drugscrimineel

Bas Haan van Nieuwsuur heeft hier heel veel onderzoek gedaan.

Fred Teeven, (staatssecretaris van Veiligheid en Justitie), minister Ivo Opstelten, Tweede Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg en Opsteltens opvolger Ard van der Steur traden af.

Ik weet niet wanneer iets dan wel een schandaal is.

Kom eens met een voorbeeld.
GerjanCluistra
Berichten: 1413
Lid geworden op: 19 nov 2020 20:02

Re: Minder omroepen, welke opheffen?

Bericht door GerjanCluistra »

Ane Sybesma schreef: 22 feb 2024 17:04
GerjanCluistra schreef: 22 feb 2024 15:44
Ik had het over echte, politieke schandalen. Dit komt nog niet half in de buurt van een schandaal.
De Teevendeal lijkt mij een flink schandaal. Geld witwassen voor een drugscrimineel

Bas Haan van Nieuwsuur heeft hier heel veel onderzoek gedaan.

Fred Teeven, (staatssecretaris van Veiligheid en Justitie), minister Ivo Opstelten, Tweede Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg en Opsteltens opvolger Ard van der Steur traden af.

Ik weet niet wanneer iets dan wel een schandaal is.

Kom eens met een voorbeeld.
Het gaat over 1 bewindspersoon die een deal met 1 crimineel sluit, waarbij er meerdere politici zijn afgetreden omdat hun leugens en bedrog steeds boven tafel kwamen. Is overigens wel een goede vorm van onderzoeksjournalistiek, dat moet gezegd worden.

Dat is van iets andere orde als het toeslagenschandaal waarin een hele bevolkingsgroep als crimineel is weggezet in opdracht van de tweede kamer en uitgevoerd door overheidsdiensten.
Schopt graag tegen heilige huisjes...
Gebruikersavatar
Zender
Berichten: 100
Lid geworden op: 28 jun 2017 11:50

Re: Minder omroepen, welke opheffen?

Bericht door Zender »

GerjanCluistra schreef: 21 feb 2024 07:47
Zender schreef: 21 feb 2024 02:38 Het...bestaan!
In 1996 viel daar inderdaad iets voor te zeggen.

Anno 2024 zie je dat de programma’s waarvoor geen ruimte is bij de omroepen het prima doen op internet. Bovendien zijn de omroepen momenteel afhankelijk van subsidies omdat de lidmaatschapsgelden veel te laag zijn, waardoor de onafhankelijkheid juist in het geding komt.

Wat dat betreft is er geen enkele reden om de publieke omroepen te laten bestaan.
Het feit dat er steeds meer programma's online zijn, wil niet zeggen dat de publieke omroep geen bestaansrecht meer heeft. Dat zijn echt twee verschillende dingen. De rol van de publieke omroep kan echt niet zomaar worden overgenomen door internetplatforms.

En over die subsidies, dat betekent toch niet automatisch dat de publieke omroep dan niet meer onafhankelijk kan opereren? Kijk bijvoorbeeld maar naar "Keuringsdienst van Waarde". Zulke programma’s kunnen niet bestaan op commerciële zenders die grotendeels afhankelijk zijn van adverteerders als Unilever.
Gebruikersavatar
Zender
Berichten: 100
Lid geworden op: 28 jun 2017 11:50

Re: Minder omroepen, welke opheffen?

Bericht door Zender »

Oortjes schreef: 21 feb 2024 09:03
Zender schreef: 21 feb 2024 02:38 In een tijd van toenemende desinformatie is de publieke omroep een betrouwbare bron van nieuws, vrij van commerciële belangen!
Ongehoord Nederland ook?
Terechte vraag. Het feit dat de NPO heeft verzocht om het intrekken van de erkenning van Ongehoord Nederland is zeker een teken aan de wand.

Naar mijn mening veroorzaakt Ongehoord Nederland wel wat onrust, maar het is uiteindelijk niet aan ons, maar aan de Mediawet om daarover te beslissen.
Radiooidar
Berichten: 405
Lid geworden op: 16 jul 2020 16:42

Re: Minder omroepen, welke opheffen?

Bericht door Radiooidar »

GerjanCluistra schreef: 22 feb 2024 17:39 Het gaat over 1 bewindspersoon die een deal met 1 crimineel sluit, waarbij er meerdere politici zijn afgetreden omdat hun leugens en bedrog steeds boven tafel kwamen. Is overigens wel een goede vorm van onderzoeksjournalistiek, dat moet gezegd worden.

Dat is van iets andere orde als het toeslagenschandaal waarin een hele bevolkingsgroep als crimineel is weggezet in opdracht van de tweede kamer en uitgevoerd door overheidsdiensten.
Waaruit blijkt dat de Tweede Kamer (let op je hoofdlettergebruik) opdracht geeft gegeven om een bevolkingsgroep weg te zetten als crimineel?
Gebruikersavatar
Ane Sybesma
Berichten: 2179
Lid geworden op: 03 aug 2002 22:22

Re: Minder omroepen, welke opheffen?

Bericht door Ane Sybesma »

GerjanCluistra schreef: 22 feb 2024 17:39
Ane Sybesma schreef: 22 feb 2024 17:04
GerjanCluistra schreef: 22 feb 2024 15:44
Ik had het over echte, politieke schandalen. Dit komt nog niet half in de buurt van een schandaal.
De Teevendeal lijkt mij een flink schandaal. Geld witwassen voor een drugscrimineel

Bas Haan van Nieuwsuur heeft hier heel veel onderzoek gedaan.

Fred Teeven, (staatssecretaris van Veiligheid en Justitie), minister Ivo Opstelten, Tweede Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg en Opsteltens opvolger Ard van der Steur traden af.

Ik weet niet wanneer iets dan wel een schandaal is.

Kom eens met een voorbeeld.
Het gaat over 1 bewindspersoon die een deal met 1 crimineel sluit, waarbij er meerdere politici zijn afgetreden omdat hun leugens en bedrog steeds boven tafel kwamen. Is overigens wel een goede vorm van onderzoeksjournalistiek, dat moet gezegd worden.

Dat is van iets andere orde als het toeslagenschandaal waarin een hele bevolkingsgroep als crimineel is weggezet in opdracht van de tweede kamer en uitgevoerd door overheidsdiensten.
Het was wel onderzoeksjournalistiek naar de politiek. En dat is echt veel meer gebeurd.

Het toeslagenschandaal is ook uitgebreid behandeld door Nieuwsuur en de Npo. Al was het rtl die het grootste deel deed, ja, dat kan. De Bulgaren fraude werd wel door de NPO behandeld al was dat niet Nieuwsuur maar Brandpunt. Uit deze fraude ontstond de toeslagenaffaire omdat de politiek zo graag maatregelen wilde . Ook uitgebreid behandeld.

Maar goed. Ik hou er over op. We gaan het niet eens worden.
Oortjes
Berichten: 8063
Lid geworden op: 22 feb 2004 19:21

Re: Minder omroepen, welke opheffen?

Bericht door Oortjes »

Zender schreef: 22 feb 2024 23:48 Naar mijn mening veroorzaakt Ongehoord Nederland wel wat onrust, maar het is uiteindelijk niet aan ons, maar aan de Mediawet om daarover te beslissen.
Een wet is een stuk tekst. Mensen kunnen beslissingen nemen op basis van die tekst, maar een tekst kan geen beslissing nemen.
Rock 'n roll is better than music!
Satfreak13
Berichten: 1196
Lid geworden op: 16 sep 2012 09:02

Re: Minder omroepen, welke opheffen?

Bericht door Satfreak13 »

GerjanCluistra schreef: 22 feb 2024 17:39 Dat is van iets andere orde als het toeslagenschandaal waarin een hele bevolkingsgroep als crimineel is weggezet in opdracht van de tweede kamer en uitgevoerd door overheidsdiensten.
Ik heb je hierboven ook al eens gevraagd te stoppen met het framen.
Je bent toch zo tegen desinformatie? Of wil je alle feiten die niet passen in jouw persoonlijk narratief, bestempelen als "desinformatie"?
(Dat is nou precies waarom ik geen PVV stem!)

Er is momenteel genoeg kritiek op de NPO. Deels terecht, maar deels ook onterecht. Alleen terechte en oprecht bedoelde kritiek is legitiem en opbouwend.
Maar die onterechte (geframede) kritiek lijkt zich te richten op afbraak dan wel opheffing. Wat er dan aan radio/tv-aanbod zou moeten overblijven (volgens deze critici), geeft mij juist "een onbehaaglijk gevoel". Dan wordt het pas letterlijk alleen "Wiens brood men eet"!
Plaats reactie