streamen radio (kerk)

[plukken]

Hallo,

We hebben een vraag.
Als kerk willen we een eigen stream op zetten. via een pc in de kerk.
Alleen weten we niet hoe, zoiets in zijn werk gaat. Kan iemand ons ook uitleggen wat de beste manier is?

We willen niet dat het ip adres zichtbaar is van de pc. Via publicvm.com (DDNS
)kan het wel gratis alleen dat is niet veilig geloof ik.

Op een veilige manier graag. En gratis. Ik ben zelf al een beetje op onderzoek uit gegaan
Er staat inmiddels op de pc Butt 0.1.24 en de icecast server.

(waarom gratis? Om dat er niet zo veel naar geluisterd word! )

Als iemand hier bij kan helpen? Hoor ik dat graag.

Een totaal andere vraag.
Het is een beetje te vergelijken met geheimezender.com
Kan iemand mij ook uitleggen waar deze streams vandaan komen?

Met vriendelijke groet,

Plukken

[plukken]

Kan het trouwens ook via een hosting provider vimexx ddns? (Via de gehoste naam )

[Feivel]

Iedere host heeft een IP-adres dat te ‘resolven’ is. Dat je niet wilt dat het IP-adres te zien is, is dus onmogelijk. Daarom kun je het best een hostingpartij in de arm nemen. Laat je stream ergens hosten. Niemand ziet dan het IP vanaf waar gestreamd wordt, behalve de admin (waarschijnlijk jijzelf). Dat is niet gratis, maar de kosten zijn te verwaarlozen.

Met een domeinnaam kun je bijvoorbeeld stream.dekerk.nl aanmaken. Dit doe je middels DNS-verwijzingen.

Als je trouwens de muziek online openbaart, wat je doet met een stream, moet je ook de Buma/Stemra en SENA betalen. In dit geval geldt dat je een commerciële (of bedrijfsmatige) licentie nodig hebt omdat de kerk een stichting of een vereniging is. Dat zal zo’n 160 euro per maand kosten.

Online radio is nooit gratis. Ook niet voor de kerk. De auteursrechten zijn de grootste kostenpost. De componisten en schrijvers zullen er geen dubbeltje van zien, maar het is wettelijk verplicht.

Over geheimezender.com: de streams zijn afkomstig van FM-signalen van etherpiraten. Deze worden met een tuner opgepakt en op een geluidskaart op de computer gezet. De computer streamt het signaal dan naar de host (in dit geval naar de server van Herbert (de eigenaar van Geheimezender.com)). De streams worden aangeleverd door vrijwillige medewerkers. Dezelfde werkwijze geldt voor Piratenzenders.com.

[Aart Rietveld]

Simpelste manier is Butt laten streamen naar de Icecast-server. Om je luisteraars in te kunnen laten loggen moet je in de router wel de streamingpoort van de Icecast-server openzetten. Het IP-adres van je eigen PC is dan niet zichtbaar, het IP-adres van de kerk zelf is natuurlijk wel zichtbaar, anders kunnen de luisteraars niet connecten. En als je geen vast IP-adres in de kerk hebt zou bv. publicvm.com hiervoor een oplossing kunnen zijn.

Als je echt niet wilt dat het IP-adres van de kerk zichtbaar wordt moet je denken aan het verplaatsen van de Icecast-server naar de cloud of het huren van een streaming-server bij een externe aanbieder. Je streamt dan vanaf Butt naar die externe Icecast-server waar de luisteraars dan weer op inloggen.

Een nog mooiere oplossing is het om er ook een (simpele) camera bij te nemen, je kunt dan incl. video met behulp van OBS streamen naar Youtube. Kost niets aan streamingkosten en/of software en je hebt er ook nog eens beeld bij. Ik ken eigenlijk geen kerken meer die niet minimaal deze service naar de mensen thuis leveren. En als je geen geld hebt voor een camera stel je in OBS een vast plaatje in met bv. de liturgie van de dienst!

[Aart Rietveld]

Als je trouwens de muziek online openbaart, wat je doet met een stream, moet je ook de Buma/Stemra en SENA betalen. In dit geval geldt dat je een commerciële (of bedrijfsmatige) licentie nodig hebt omdat de kerk een stichting of een vereniging is. Dat zal zo’n 160 euro per maand kosten.

Online radio is nooit gratis. Ook niet voor de kerk. De auteursrechten zijn de grootste kostenpost. De componisten en schrijvers zullen er geen dubbeltje van zien, maar het is wettelijk verplicht.

Voor kerkelijke muziek kun je de rechten regelen via www.ccli.com. DIt is veel goedkoper als de BUMA-, Stemra- en SENA-route.

[Feivel]

En toch zal de Buma/Stemra en SENA een brief sturen dat zij ook een stukje van de taart willen. De Buma/Stemra is de wettelijk aangewezen partij om licenties te regelen. De rechten bij CCLI zijn er alleen voor de 450.000 tracks die erin staan. Dan moet je voor overig werk je dus gewoon melden bij de Nederlandse instanties. Helaas zit het zo..

[Aart Rietveld]

Daar heb je gelijk in als je muziek buiten de licence-base van CCLI streamt. Maar er zijn ook nog kerken die niet verder komen als "150 Psalmen en Eenige Gezangen". En dan is CCLI ineens wel dekkend.

[v.ijl]

@ Aart Rietveld

Voor kerkelijke muziek kun je de rechten regelen via www.ccli.com. DIt is veel goedkoper als de BUMA-, Stemra- en SENA-route.

De aangegeven link werkt niet, wordt doorgestuurd naar het forum.... (www.ccli.com)
Het probleem is m.i. niet het opzetten van een stream, maar geluidstechnisch: verschillende sprekers; de één is heel theatraal (expressief) de ander is heel rustig en bedaard. bij de eerste spreker is méér compressie/limiting benodigd dan bij de tweede spreker.....

[WinnaarRadioring2023]

Waarom zou je muziekrechten moeten betalen om een kerkdienst te streamen? Een kerkdienst is voornamelijk gesproken woord en het psalmgezang wordt door de kerk zelf gemaakt en is bovendien rechtenvrij. Dan is het toch bijzonder vreemd als je moet betalen.

[Aart Rietveld]

Waarom zou je muziekrechten moeten betalen om een kerkdienst te streamen? Een kerkdienst is voornamelijk gesproken woord en het psalmgezang wordt door de kerk zelf gemaakt en is bovendien rechtenvrij. Dan is het toch bijzonder vreemd als je moet betalen.

In veel kerken wordt ook modernere muziek ten gehore gebracht als alleen de oude psalmen. Kijk maar eens naar muziek(uitgevers) als Opwekking en Sela. En als uiterste heb je de TOP2000-kerkdiensten waarin ook regulier hitwerk te horen is.

[WinnaarRadioring2023]

Waarom zou je muziekrechten moeten betalen om een kerkdienst te streamen? Een kerkdienst is voornamelijk gesproken woord en het psalmgezang wordt door de kerk zelf gemaakt en is bovendien rechtenvrij. Dan is het toch bijzonder vreemd als je moet betalen.

In veel kerken wordt ook modernere muziek ten gehore gebracht als alleen de oude psalmen. Kijk maar eens naar muziek(uitgevers) als Opwekking en Sela. En als uiterste heb je de TOP2000-kerkdiensten waarin ook regulier hitwerk te horen is.

Dus de kerken zijn ook met de tijd meegegaan, dan heb ik niets gezegd.

[Hoort-u-mij]

En toch zal de Buma/Stemra en SENA een brief sturen dat zij ook een stukje van de taart willen. De Buma/Stemra is de wettelijk aangewezen partij om licenties te regelen. De rechten bij CCLI zijn er alleen voor de 450.000 tracks die erin staan. Dan moet je voor overig werk je dus gewoon melden bij de Nederlandse instanties. Helaas zit het zo..

Zolang het een kerkdienst is met gesproken woord, is er niets aan de hand.

Overigens is dan via YouTube de meest gekozen distributie optie voor een kerk.

[Ane Sybesma]

Bij onze plaatse kerk wordt gebruik gemaakt van https://kerkdienstgemist.nl/ . Ik zou daar kijken.