Veiling regionale kavels

[EtherScout]

De NLCR begint nu ook te morren, https://radiowereld.nl/medianieuws/2025 ... blokkeren/

Ze hebben maar één puntje: die productieovereenkomsten zijn een rare maas in de wet. Ik zeg: weg ermee; ga zelf een programma maken.

Verder willen ze vooral het onderste uit de kan. Ze willen wel landelijk uitzenden, maar dat natuurlijk wel in een beschermde setting buiten de grote jongens om. En stiekem toch productieovereenkomsten, want dat verdient lekker makkelijk geld. Kortom, geef ons alle macht in ons eigen beschermde stukje van de markt.

Er zijn wat mij betreft twee opties:
Óf een beschermde regionale radiomarkt, maar dan wel met een hard maximaal dekkingspercentage per programma. Geen landelijke dekking dus.
Óf een vrije markt, waarbij FM vrijgemaakt wordt van alle eisen. Wie DAB+dekking in een gebied heeft, (maakt niet uit of dat landelijk of regionaal is,) mag meebieden. De regionale radio beschermen wij op DAB+: ruim voor de FM-veiling eerst een DAB+veiling met in de eerste ronde maximaal 30% per programma, daarna in de tweede ronde wat overblijft erbij.

[Vanjeafisharder]

Dit soort gasten vertragen het proces van DAB ontzettend en waar gaat het over. Die Bartelet preekt alleen maar voor eigen parochie voor die Q Music frequenties in Limburg van hem.

[Pascal. K]

Dit soort gasten vertragen het proces van DAB ontzettend en waar gaat het over. Die Bartelet preekt alleen maar voor eigen parochie voor die Q Music frequenties in Limburg van hem.

En namens alle andere niet landelijke, ze werken namelijk allemaal met dezelfde constructie methode met productie in overeenkomsten en straks minder bereik geografisch dan nu. Logisch toch zakelijk gezien dan je dan je business doet beschermen.

Heeft niets met willen vertragen te maken, snap dat jij dat als radioliebber anders ziet, maar jij bent er ook geen radio ondernemer.

[Groninger]

Het is nu wel erg duidelijk dat deze vorm van radio maken financieel niet uit kan met de beperkingen.

Stop er maar mee en gebruik de fm frequenties om de dekking van landelijke zenders te verbeteren in de rand gebieden.

[Pascal. K]

Het is nu wel erg duidelijk dat deze vorm van radio maken financieel niet uit kan met de beperkingen.

Stop er maar mee en gebruik de fm frequenties om de dekking van landelijke zenders te verbeteren in de rand gebieden.

Gaan ze niet meer doen, FM gaat over 10 jaar uit zoals het er nu uit ziet.

[EtherScout]

Stop er maar mee en gebruik de fm frequenties om de dekking van landelijke zenders te verbeteren in de rand gebieden.

Gaan ze niet meer doen, FM gaat over 10 jaar uit zoals het er nu uit ziet.

Vooral dat. Daarom maak ik mij niet meer zo druk over die FM-frequenties. Zorg ervoor dat de beschikbare DAB+ruimte doelmatig gebruikt wordt. Indien goed ingedeeld (landelijke stations op landelijke muxen, regionale stations op regionale muxen en lokale stations op lokale muxen) en goed beheerd, dan is er daarop ruimte genoeg.

(Bijvoorbeeld MTVNL moet voor goede dekking gaan zorgen, of anders die laag (7D/9A) in 12 kavels verdelen en veilen...)

[Groninger]

Stop er maar mee en gebruik de fm frequenties om de dekking van landelijke zenders te verbeteren in de rand gebieden.

Gaan ze niet meer doen, FM gaat over 10 jaar uit zoals het er nu uit ziet.

Vooral dat. Daarom maak ik mij niet meer zo druk over die FM-frequenties. Zorg ervoor dat de beschikbare DAB+ruimte doelmatig gebruikt wordt. Indien goed ingedeeld (landelijke stations op landelijke muxen, regionale stations op regionale muxen en lokale stations op lokale muxen) en goed beheerd, dan is er daarop ruimte genoeg.

(Bijvoorbeeld MTVNL moet voor goede dekking gaan zorgen, of anders die laag (7D/9A) in 12 kavels verdelen en veilen...)

En daar bij de indoor dekking verbeteren van DAB, want zonder goede indoor dekking is Dab ten dode opgeschreven.
Dat is ook een van de redenen waarom veel zenders nog graag op fm wil uitzenden, puur om dat indoor dekking van Dab de wensen overlaat.

[BrightHopper]

De NLCR begint nu ook te morren, https://radiowereld.nl/medianieuws/2025 ... blokkeren/

Grote woorden van meneer Bartelet dat de NLCR ook een kort geding wil uitvaardigen aan de overheid. Nu blijkt dat niet de NLCR maar hijzelf als eigenaar een kort geding heeft opgestart dat 4 april op de rol staat in Rotterdam. Dus grote woorden blijkt nu, want de NLCR als belangenvereniging doet hier dus niet aan mee of losse leden en het dus een volledig zelfstandige actie is!

[Groninger]

De NLCR begint nu ook te morren, https://radiowereld.nl/medianieuws/2025 ... blokkeren/

Grote woorden van meneer Bartelet dat de NLCR ook een kort geding wil uitvaardigen aan de overheid. Nu blijkt dat niet de NLCR maar hijzelf als eigenaar een kort geding heeft opgestart dat 4 april op de rol staat in Rotterdam. Dus grote woorden blijkt nu, want de NLCR als belangenvereniging doet hier dus niet aan mee of losse leden en het dus een volledig zelfstandige actie is!

Waar heb je dit vandaan?
Dhr Bartelet zit wel in het bestuur van de NLCR namelijk.

[boxfm]

De NLCR begint nu ook te morren, https://radiowereld.nl/medianieuws/2025 ... blokkeren/

Grote woorden van meneer Bartelet dat de NLCR ook een kort geding wil uitvaardigen aan de overheid. Nu blijkt dat niet de NLCR maar hijzelf als eigenaar een kort geding heeft opgestart dat 4 april op de rol staat in Rotterdam. Dus grote woorden blijkt nu, want de NLCR als belangenvereniging doet hier dus niet aan mee of losse leden en het dus een volledig zelfstandige actie is!

Radiowereld.nl schrijft: 'Het kort geding, aangespannen door Radio Limburg namens alle NLCR-leden, dient op vrijdag 4 april.'

Het is dus geen volledig zelfstandige actie, maar wel een door Radio Limburg (Bartelet) aangespannen kort geding. En volgens Radiwereld is het kort geding dus namens alle NLCR-leden.

En zou dat er niet mee te maken hebben dat NLCR zelf puur een belangenvereniging is en niet deelneemt aan de veilingen, en dus dan niet de juiste partij is om een rechtszaak vanuit te starten (geen belanghebbende)? Radio Limburg heeft kavels in bezit, dus zij zijn sowieso een belanghebbende.

[BrightHopper]

De NLCR begint nu ook te morren, https://radiowereld.nl/medianieuws/2025 ... blokkeren/

Grote woorden van meneer Bartelet dat de NLCR ook een kort geding wil uitvaardigen aan de overheid. Nu blijkt dat niet de NLCR maar hijzelf als eigenaar een kort geding heeft opgestart dat 4 april op de rol staat in Rotterdam. Dus grote woorden blijkt nu, want de NLCR als belangenvereniging doet hier dus niet aan mee of losse leden en het dus een volledig zelfstandige actie is!

Radiowereld.nl schrijft: 'Het kort geding, aangespannen door Radio Limburg namens alle NLCR-leden, dient op vrijdag 4 april.'

Het is dus geen volledig zelfstandige actie, maar wel een door Radio Limburg (Bartelet) aangespannen kort geding. En volgens Radiwereld is het kort geding dus namens alle NLCR-leden.

En zou dat er niet mee te maken hebben dat NLCR zelf puur een belangenvereniging is en niet deelneemt aan de veilingen, en dus dan niet de juiste partij is om een rechtszaak vanuit te starten (geen belanghebbende)? Radio Limburg heeft kavels in bezit, dus zij zijn sowieso een belanghebbende.

Er is blijkbaar aan alle deelnemers van de veiling afgelopen week een brief gestuurd vanuit De Rechtspraak Rotterdam, waarin gesteld wordt dat: Talpa, DPG en Radio Limburg de partijen zijn die een kort geding eisen en je daar als deelnemende partij op mag reageren binnen 7 dagen ná verzenddatum. In dit schrijven zou daarnaast geen verwijzing zijn opgenomen dat Radio Limburg dit namens de NLCR doet.

[boxfm]

Grote woorden van meneer Bartelet dat de NLCR ook een kort geding wil uitvaardigen aan de overheid. Nu blijkt dat niet de NLCR maar hijzelf als eigenaar een kort geding heeft opgestart dat 4 april op de rol staat in Rotterdam. Dus grote woorden blijkt nu, want de NLCR als belangenvereniging doet hier dus niet aan mee of losse leden en het dus een volledig zelfstandige actie is!

Radiowereld.nl schrijft: 'Het kort geding, aangespannen door Radio Limburg namens alle NLCR-leden, dient op vrijdag 4 april.'

Het is dus geen volledig zelfstandige actie, maar wel een door Radio Limburg (Bartelet) aangespannen kort geding. En volgens Radiwereld is het kort geding dus namens alle NLCR-leden.

En zou dat er niet mee te maken hebben dat NLCR zelf puur een belangenvereniging is en niet deelneemt aan de veilingen, en dus dan niet de juiste partij is om een rechtszaak vanuit te starten (geen belanghebbende)? Radio Limburg heeft kavels in bezit, dus zij zijn sowieso een belanghebbende.

Er is blijkbaar aan alle deelnemers van de veiling afgelopen week een brief gestuurd vanuit De Rechtspraak Rotterdam, waarin gesteld wordt dat: Talpa, DPG en Radio Limburg de partijen zijn die een kort geding eisen en je daar als deelnemende partij op mag reageren binnen 7 dagen ná verzenddatum. In dit schrijven zou daarnaast geen verwijzing zijn opgenomen dat Radio Limburg dit namens de NLCR doet.

Is toch niet heel raar bij communicatie vanuit De Rechtspraak? De rechtbank is geen communicatiekanaal van de NLCR, dus die zal er niet bij vermelden dat Radio Limburg aangesloten is bij NLCR. Want NLCR is zelf geen belanghebbende in de zaak.

En voor de zaak vanuit regionale zenders, is in principe ook maar gewoon 1 vergunninghouder nodig die een kort geding aanspant. Met alle leden van NCLR samen een kort geding aanspannen, maakt geen verschil voor de uitslag.

[EtherScout]

Ik denk, dat het eigenbelang er wel dik bovenop ligt. De rechter zal hier niet zomaar in meegaan. Wij gaan het zien. Er zitten helaas een aantal frequentiemakelaars tussen, die graag slapend rijk willen blijven worden. Naar mijn mening verdienen deze mensen het niet om radiomaker genoemd te worden en dus verdienen ze ook geen frequentie.

Zoals ik al eerder zei, zolang deze FM-kavels voor regionale radio bedoeld zijn, laat er dan regionale radio voor gemaakt worden. Anders kan je ze net zo goed zonder voorwaarden gunnen aan de hoogste bieder. Maar dan wel zonder dubbele dekking op DAB+.

[Groninger]

Het is inmiddels allang 4 april geweest.
Is er al iets bekend over de rechtszaak?

[Pascal. K]

Het is inmiddels allang 4 april geweest.
Is er al iets bekend over de rechtszaak?

Er is nog geen uitspraak gedaan, althans op rechtspraak.nl staat nog niets