Begin van het einde voor de PO?

[big T]

Gister was het onderwerp in de 2e kamer en op een vraag van de VVD hoe de PVV de PO ziet, zei de juf van de PVV dat het links liberaal geluid gestopt moet worden bij de PO.
Ze wilde dus op inhoud gaan snijden, waar de andere partijen flink op begonnen te schieten van inhoud en vrijheid en zo voort.
Daarop krabbelde de PVV juf wel wat terug en begon plots met vreselijk veel meel in haar mond te mompelen.
Voor mij wordt het duidelijk wat de bedoeling is, de PO moet hervormt worden tot ja knikkers, net als wat in Hongarije en Polen ook gebeurt is.

[Orange]

Gister was het onderwerp in de 2e kamer en op een vraag van de VVD hoe de PVV de PO ziet, zei de juf van de PVV dat het links liberaal geluid gestopt moet worden bij de PO.
Ze wilde dus op inhoud gaan snijden, waar de andere partijen flink op begonnen te schieten van inhoud en vrijheid en zo voort.
Daarop krabbelde de PVV juf wel wat terug en begon plots met vreselijk veel meel in haar mond te mompelen.
Voor mij wordt het duidelijk wat de bedoeling is, de PO moet hervormt worden tot ja knikkers, net als wat in Hongarije en Polen ook gebeurt is.

Het gaat niet eens om het links liberaal geluid, maar om de totale publieke omroep. De PVV vindt de publieke omroep blijkbaar een nutteloos ding. Stuitend is dat. Het is zagen aan de stoelpoten van de democratie en dat is heel gevaarlijk. Wat dat betreft onbegrijpelijk dat partijen met zo'n democratie ondermijnende partij onderhandelen.

[GerjanCluistra]

Slechte vergelijking. Bij infrastructuur als wegen kan de eindgebruiker er zelf gebruik van maken. Wij als inwoners van Nederland hebben daar wat aan. In het geval van infrastructuur als FM hebben omroepen daar wat aan, maar eindgebruikers helemaal niets. Daar komt bij dat de overheid helemaal niet zorgt voor de infrastructuur als FM, DAB en kabel. Daar is regelgeving over en er zijn vergunningen, maar omroepen moeten die infrastructuur echt zelf regelen.

Als luisteraar en/of kijker ben je de eindgebruiker van de FM/DAB+/kabel. Dat kastje wat je gebruikt is het laatste onderdeel van de FM/DAB+/kabel die je nodig hebt om het programma wat een omroep maakt te kunnen ontvangen.

Het is correct dat de staat niet voor de infrastructuur zorgt, dat doet Broadcast Partners dacht. Even zo goed zorgt de staat niet voor de infrastructuur waar je overheen rijdt, dat wordt door grote wegenbouwers als Heijmans gedaan.

Je kan proberen recht te praten wat krom is, maar dat lukt niet. Het zijn nog steeds de omroepen die voor de distributie zorgen, ook al besteden ze dat uit, terwijl de overheid voor de wegen zorgt, ook al besteden ze dat uit. Het eerste blijft een verantwoordelijkheid van de omroepen en het tweede een verantwoordelijkheid van de overheid.

Prima. Maakt voor mijn punt geen verschil want, of Broadcast Partners de factuur naar het ministerie stuurt of naar de NPO die het vervolgens bij hetzelfde ministerie declareert, dat maakt niet zo heel gek veel uit. Uiteindelijk betaald de staat de rekening van de infrastructuur voor media. Dat is hoe publieke media zou moeten werken.

[Satfreak13]

Verwijderd door Satfreak13

[Satfreak13]

Verwijderd door Satfreak.

[Oortjes]

Gister was het onderwerp in de 2e kamer en op een vraag van de VVD hoe de PVV de PO ziet, zei de juf van de PVV dat het links liberaal geluid gestopt moet worden bij de PO.
Ze wilde dus op inhoud gaan snijden, waar de andere partijen flink op begonnen te schieten van inhoud en vrijheid en zo voort.

Fijn dat de andere partijen de PVV hierop aanspreken. Het geeft natuurlijk heel goed aan waar de PVV voor staat, zo ongeveer alles wat tegengesteld is aan vrijheid.

Mediabeleid moet journalistieke vrijheid borgen, politici hebben zich niet met inhoud van uitzendingen te bemoeien.

[Satfreak13]

https://www.radiofreak.nl/nederlanders- ... -behouden/

Die discussie hoeft in Den Haag dus alvast niet meer gevoerd te worden.

(En die 200 miljoen bezuiniging genoemd in de kabinetsformatie kan m.i. (grotendeels) wel worden gehaald door te herstructureren i.p.v, op te heffen.)

[rutgrrr]

Vooral hilarisch is dat WNL, Powned en de EO wat betreft de peiling mogen verdwijnen. Dus de peiling zal wel niet kloppen, he?

Verder geldt voor de PVV uiteraard alleen persvrijheid als de boodschap hen bevalt en vooral niet kritisch is op Moskou Geert.

[GerjanCluistra]

https://www.radiofreak.nl/nederlanders- ... -behouden/

Die discussie hoeft in Den Haag dus alvast niet meer gevoerd te worden.

(En die 200 miljoen bezuiniging genoemd in de kabinetsformatie kan m.i. (grotendeels) wel worden gehaald door te herstructureren i.p.v, op te heffen.)

200 miljoen is iets van 23% van de totale subsidiepot voor de NPO. Zou je zoveel geld echt kunnen herstructureren? Dat lijkt mij wel erg veel geld.

Opheffen zal niet zo snel hoeven gebeuren, zeker de radiostations kunnen zo de veiling in.

[GerjanCluistra]

Vooral hilarisch is dat WNL, Powned en de EO wat betreft de peiling mogen verdwijnen. Dus de peiling zal wel niet kloppen, he?

Verder geldt voor de PVV uiteraard alleen persvrijheid als de boodschap hen bevalt en vooral niet kritisch is op Moskou Geert.

WNL, Powned en de EO zijn grofweg gdie 19% die de NPO willen opheffen. Net als 56% al gauw de AVROTROS, BNNVARA en KRO-NCRV vertegenwoordigd.

[Satfreak13]

WNL, Powned en de EO zijn grofweg gdie 19% die de NPO willen opheffen. Net als 56% al gauw de AVROTROS, BNNVARA en KRO-NCRV vertegenwoordigd.

En laten WNL, Powned en de EO nou net omroepen zijn die een heel herkenbare smoel hebben. Alleen zijn ze juist daardoor te veel gericht op hun eigen club en niet op de totale bevolking. Net als ON trouwens! Of Omroep "Zwart".

Tegelijkertijd zijn de andere omroepen totaal onherkenbaar geworden doordat ze zo algemeen zijn geworden dat de zuilkleuren inmiddels heel flets zijn.

Dus is de principiële vraag: wat voor PO willen "we"?
A la BBC of VRT zouden bestaande zuilen onder de koepel NOS achter de schermen door kunnen gaan en allerlei stromingen kunnen bedienen.
Dat ledensysteem a la `100 jaar geleden werkt al lang niet meer. Daar is door voorgaande kabinetten decennialang de facto steeds mee gesjoemeld om door te kunnen blijven modderen met een failliet systeem. Eigenlijk functioneerde het zuilensysteem na 1945 al niet goed meer zoals ooit bedoeld in 1925.
Ik denk dat er aardig wat bezuinigd kan worden in de organisatie als je de tussenschotten weghaalt.

[Orange]

Ik denk dat er aardig wat bezuinigd kan worden in de organisatie als je de tussenschotten weghaalt.

Dat denk ik niet. Fusies in andere sectoren laten zien dat ze vaak geld kosten en nauwelijks wat opleveren. Nu zijn er meerdere omroeporganisaties die door hun omvang waarschijnlijk redelijk efficient functioneren. Als je dat opheft en alles onderbrengt binnen 1 organisatie, wordt het bureaucratischer en daarmee niet persé efficienter.

Ik probeer er niet mee te zeggen dat het geen kosten bespaart, maar mensen moeten zich niet rijk rekenen met de mate waarin dat zo is. Kostenbesparing moet daarmee niet een doel zijn voor de tussenschotten er tussenuit halen.

[big T]

Grootschaligheid leid niet tot kosten reductie wel minder werkvloer personeel.
Het bedrijfsleven is ons al voorgegaan om dit aan te tonen.
En om bij dezelfde overheid te blijven, gemeentelijke herindelingen tot grote gemeentes heeft niet geleid tot kosten reductie.
Integendeel, de kosten zijn alleen maar toegenomen.
Kennis is niet meer in huis en wordt ingekocht met alle risico's van dien.
En zo zijn er meer voorbeelden te vinden bij de overheid dat groter en samenvoegen niet het gewenste resultaat gebracht hebben.

[big T]

Slowakije schaft onafhankelijke ‘politiek activistische’ publieke omroep af en start door regering gestuurde omroep

aldus vandaag in de NRC. https://www.nrc.nl/nieuws/2024/04/25/sl ... p-a4197143

De regering van Slowakije heeft woensdag een voorstel goedgekeurd om de onafhankelijke publieke omroep RTVS (Slowaakse Radio en Televisie) af te schaffen. Dat melden internationale persbureaus. De regering van de nationalistische en pro-Russische premier Robert Fico begint in plaats daarvan de nieuwe omroep STVR.
De publieke omroep zou „te politiek activistisch” zijn, stelt minister van Cultuur Martina Simkovicova. De berichtgeving van de journalisten van RTVS is volgens de ultranationalistische politica niet objectief genoeg en biedt enkel ruimte aan „de mainstream”. De omroep weerspreekt deze kritiek. Simkovicova was eerder tv-journalist bij een zender die Russische propaganda en desinformatie over corona verspreidde.

Dit is wat rechts gaat doen als het de kans krijgt, en Wilders wil niets liever.

[Janno]

Je critici monddood maken is het begin van het einde van de democratie.