Toekomst NPO

Alles wat met landelijke omroepen te maken heeft.

Moderator: admin6

Plaats reactie
Gebruikersavatar
Echtwel
Berichten: 3832
Lid geworden op: 28 nov 2007 11:04

Re: Toekomst NPO

Bericht door Echtwel »

jessica schreef: 26 nov 2023 23:13 Regionale radio kunnen ze ook gewoon commerciele radio van maken. Waarom moet een radio M of Radio West zwaar gesubsidieerd worden als een commerciele tegenhanger het ook kan.
Over Radio West weet ik eigenlijk dat er 1 te veel is in Zuid-Holland namelijk Radio Rijnmond die veel meer luisteraars heeft en Radio West heeft veel betere spullen. Er is al jaren een gesprek over het samenvoegen van deze 2 dit zou zo-wie-zo geld schelen.
Maar bijvoorbeeld Omroep Friesland kan ook makelijk zelfstandig dus commerciele omroep verder.
Met de komst van nieuw beleid (PVV) zal dit wel gaan veranderen want Ome Geert heeft niks met publieke omroepen. :))
The best way to predict the future is to to create it (Abraham Lincoln)
Satfreak13
Berichten: 989
Lid geworden op: 16 sep 2012 09:02

Re: Toekomst NPO

Bericht door Satfreak13 »

marcelb schreef: 27 nov 2023 10:06 Ik heb de standpunten van deze 3 partijen even onder elkaar gezet:

Uit verkiezingsprogramma PVV (Onderdeel “DEMOCRATIE, CULTUUR EN PUBLIEKE OMROEP)
De NPO is van het padje af: NPO66. In plaats van eerlijke informatie en ontspanning is het vooral bezig met propaganda. We worden dagelijks getreiterd met klimaatpaniek en diversiteitspropaganda. De financiering wordt dan ook geheel beëindigd.

(........)
NSC en VVD lijken hier toch meer vast te houden aan een stevige positie van de publieke omroep dan de PVV. Ik verwacht dan ook dat er wel gesneden gaat worden, maar ik zie de NPO / publieke omroep niet in zijn geheel verdwijnen. Wel denk ik dat de publieke omroep zich meer zal moeten gaan bezinnen op haar rol en positie en de (overduidelijke) commerciële onderdelen overdoen aan de commerciële omroepen.

En dat geldt natuurlijk voor tv én radio.
Een mooi overzicht!
Het lijkt me overduidelijk dat de bijna karikatuur die de PVV in haar verkiezingsprogramma geeft van onze huidige PO een frame is.
Het is niet eens feitelijk te onderbouwen.
Uit de losse pols even beweren dat zowel de rechterlijke macht als de PO D66 bolwerken zouden zijn is aantoonbaar gelogen.
Onze PO bestaat uit vele stromingen. Daar zit zelfs Baudet tussen!

Verder heeft Wilders bij de PO bijna dagelijks ruim baan gekregen om zich als Milders uit te geven. Hij was graag op de tv!

Mij bekruipt het gevoel dat ons een rad voor ogen wordt gedraaid. Ik denk dat Wilders al lang heeft gezien bij politieke vrienden hoe hij media geruisloos naar zijn hand moet zetten: Orban, PIS partij, Trump, Berlusconi, Poetin...allemaal politici die anderen "gekleurdheid" verwijten/verweten terwijl ze er zelf kampioen in zijn/waren.

Zorgelijk dat velen in slaap gesust zijn. Ik hoop dat ze op tijd weer wakker worden.
Gebruikersavatar
Ane Sybesma
Berichten: 2039
Lid geworden op: 03 aug 2002 22:22

Re: Toekomst NPO

Bericht door Ane Sybesma »

Voorlopig is er geen nieuwe regering en als die al komt is het maar afwachten of de PVV hieraan deelneemt.

De VVD doet al niet mee en NSC moet nog onderhandelen. Dus laten we volgend jaar eens verder kijken.
marcelb
Berichten: 104
Lid geworden op: 28 nov 2017 16:27

Re: Toekomst NPO

Bericht door marcelb »

Collega radiofreaks, ik ben het eens met de analyse van satfreak13. Je kunt de beweringen van Wilders niet los zien van de stappen die genomen zijn in de autocratisch geleide landen die Satfreak noemt. Om extremere plannen in de toekomst te kunnen nemen moet je eerst de publieke media monddood maken. (En daarna ook rechters, kranten en noem maar op). Ik denk dan ook dat de publieke omroep zich echt minder moet gaan richten op 'commercieeltje' spelen en hun culturele programma's goed doorspekken met journalistiek verantwoord werk.

Maar ja, dat is waarschijnlijk niet te doen, want dat vergt een ander luistergedrag en daar valt niet op te sturen. Mensen zijn tegenwoordig gewend om na 30 seconden weg te zappen als ze iets niet aanstaat of het niet kunnen volgen.

Tot zover mijn mening.
marcelb
Berichten: 104
Lid geworden op: 28 nov 2017 16:27

Re: Toekomst NPO

Bericht door marcelb »

Pot schreef: 27 nov 2023 10:23
marcelb schreef: 27 nov 2023 10:06 Ik volg deze discussie met zeer veel interesse, omdat de toekomst van de publieke omroep mij aan het hart gaat. Ik zie in de posts veel reacties die erop wijzen dat een aantal gebruikers de kans rijp zien om de publieke omroep de das om te doen en er definitief afscheid van te nemen, waarbij de commerciële zenders alles kunnen overnemen.

Ik geloof daar niet in (en ja, dat is subjectief).

Om de discussie terug te brengen naar de vraag van de starter van dit topic :
Met de grote winst van de PVV en NSC is het voortbestaan van de NPO in de huidige vorm onzeker. Vrijwel zeker worden 3FM en NPO 3 opgedoekt. Ook radio 2, radio 5 funX, NPO 2 en alle thema zenders kunnen nog wel eens verdwijnen. Het is een van de meer haalbare PVV voorstellen die ze vrijwel zeker gegund wordt.
Waar lees je dit dan? Als we de PVV mogen geloven, dan willen ze de hele NPO opdoeken en NSC wil alleen terug naar twee tv-netten. Daar lees ik niets over 3FM bij. En op basis waarvan zouden ze die zender willen opdoeken? Dat zou dom zijn gezien deze zender nog wel de op twee na grootste is qua bereik, na Radio 1 en 2. Als je als overheid effectief wil zijn, dan schaf je de kleinere zenders (Radio 5, Klassiek, FunX, SterrenNL, Soul&Jazz, Blend, KX) af of bezuinigen ze veel verder op Radio 1. Een keuze om R2 of R5 (gedeeltelijk) regionaal te laten gaan is ook het overwegen waard. Ook dit is veel eigen interpretatie. Laat staan hoeveel banen er verloren gaan. Dat gaat ook lekker vallen...
Het mag duidelijk zijn dat mijn mening in dit geval haaks op die van jou staat. Zeker op radio1 hoeft n.m.m. niet bezuinigd te worden, want dat is bij uitstek de zender die een belangrijke functie van de publieke omroep uitvoert. En ja, dat doen ze door van rechts tot links geluiden te laten horen. Als je nog steeds het idee hebt dat Radio1 een linkse hobbyzender is zit je er echt flink naast.
Henkjan2016
Berichten: 6103
Lid geworden op: 18 mar 2016 15:24

Re: Toekomst NPO

Bericht door Henkjan2016 »

Een nationale rampenzender is natuurlijk een basisbehoefte, daar kan radio 1 aan voldoen. Maar 3 npo-muziekzenders zijn dat niet. Evenals de in mijn ogen overbodige zender NPO-3.

Ik heb de indruk dat er weer eens 2 discussies (of wellicht nog meer) door elkaar lopen.
Oortjes
Berichten: 7818
Lid geworden op: 22 feb 2004 19:21

Re: Toekomst NPO

Bericht door Oortjes »

jessica schreef: 26 nov 2023 23:13 Regionale radio kunnen ze ook gewoon commerciele radio van maken. Waarom moet een radio M of Radio West zwaar gesubsidieerd worden als een commerciele tegenhanger het ook kan.
Omdat commerciële tegenhangers dat helemaal niet kunnen. De doelgroep is commercieel niet aantrekkelijk en de journalistieke organisatie is niet betaalbaar zonder subsidie. Juist regionale omroepen verzorgen voor minimaal budget zeer goede publieke radio, zeker Radio M.
Rock 'n roll is better than music!
DavyGer
Berichten: 2327
Lid geworden op: 31 mei 2013 23:00

Re: Toekomst NPO

Bericht door DavyGer »

Henkjan2016 schreef: 27 nov 2023 12:15 Een nationale rampenzender is natuurlijk een basisbehoefte, daar kan radio 1 aan voldoen. Maar 3 npo-muziekzenders zijn dat niet. Evenals de in mijn ogen overbodige zender NPO-3.

Ik heb de indruk dat er weer eens 2 discussies (of wellicht nog meer) door elkaar lopen.
Er zal sowieso wel iets van een NPO (moeten) blijven bestaan. Maar in de minste variant zal het niet meer zijn dan nieuwsvoorziening. Al schat ik in dat het wel meer wordt dan dat, maar wel minder dan nu. Ik zou beginnen met het afschaffen van de omroepen, NPO 3, 3FM en alle thema kanalen.
GerjanCluistra
Berichten: 1096
Lid geworden op: 19 nov 2020 20:02

Re: Toekomst NPO

Bericht door GerjanCluistra »

Satfreak13 schreef: 27 nov 2023 10:22
GerjanCluistra schreef: 26 nov 2023 23:04 Ik zie anders geen programma voor reformatorische jongeren er tussen staan. Niet dat het zinvol zou zijn, die hebben toch geen tv.
Dat ligt toch primair op het bordje van de EO? Waarom hebben we anders omroepen die stromingen vertegenwoordigen.
Binnen de reformatorische wereld wordt de EO ook als godslasterlijk en duivels gezien, dus nee. Ik denk dat alleen de Reformatorische Omroep enigszins aan het juiste wereldbeeld voldoet.

De EO is voor de reformatorische wereld misschien wel een groter probleem als de VARA. Die socialisten vloeken en praten over seks, dat is helder dat het niet deugd. De EO zijn christenen die een dwaalleer aanhangen en vormt daarmee een groter probleem. Denk alleen dat je uit de reformatorische gezindte vandaan moet komen om dat echt te begrijpen.
EtherScout
Berichten: 2396
Lid geworden op: 11 dec 2010 20:40

Re: Toekomst NPO

Bericht door EtherScout »

Satfreak13 schreef: 27 nov 2023 10:49 Een mooi overzicht!
Het lijkt me overduidelijk dat de bijna karikatuur die de PVV in haar verkiezingsprogramma geeft van onze huidige PO een frame is.
Het is niet eens feitelijk te onderbouwen.
Uit de losse pols even beweren dat zowel de rechterlijke macht als de PO D66 bolwerken zouden zijn is aantoonbaar gelogen.
Onze PO bestaat uit vele stromingen. Daar zit zelfs Baudet tussen!

Verder heeft Wilders bij de PO bijna dagelijks ruim baan gekregen om zich als Milders uit te geven. Hij was graag op de tv!

Mij bekruipt het gevoel dat ons een rad voor ogen wordt gedraaid. Ik denk dat Wilders al lang heeft gezien bij politieke vrienden hoe hij media geruisloos naar zijn hand moet zetten: Orban, PIS partij, Trump, Berlusconi, Poetin...allemaal politici die anderen "gekleurdheid" verwijten/verweten terwijl ze er zelf kampioen in zijn/waren.

Zorgelijk dat velen in slaap gesust zijn. Ik hoop dat ze op tijd weer wakker worden.
Mee eens. Het toont maar weer hoe slecht Wilders en co tegen elke vorm van kritiek kunnen. Inderdaad zijn Polen (tot enkele weken terug) en Hongarije mooie voorbeelden van wat er gebeurt als je extreem conservatief nationalistisch rechts z'n gang laat gaan. Zij zullen er alles aan doen om eenmaal verworven macht nooit meer uit handen te geven. Zij vinden dat er maar één normaal is, dat moet worden afgedwongen, terwijl er in werkelijkheid vele verschillende mensen en dus meningen zijn.

De NPO zoals wij die nu hebben is juist goed. Alleen de NOS moet z'n best doen om zo neutraal mogelijk te zijn, terwijl andere omroepverenigingen juist hun eigen verhaal mogen (en naar mijn idee ook moeten) laten horen. Mensen leren maar om met verschillende meningen om te gaan! Zo mogen de VARA en de VPRO van mij nog een heel stuk linkser. Andere omroepverenigingen mogen dan ook volop hun eigen geluiden laten horen. Lang leve de diversiteit en lang leve de vrijheid van meningsuiting in de media.
Pot
Berichten: 4327
Lid geworden op: 21 mei 2018 14:15

Re: Toekomst NPO

Bericht door Pot »

marcelb schreef: 27 nov 2023 11:52
Pot schreef: 27 nov 2023 10:23
marcelb schreef: 27 nov 2023 10:06 Ik volg deze discussie met zeer veel interesse, omdat de toekomst van de publieke omroep mij aan het hart gaat. Ik zie in de posts veel reacties die erop wijzen dat een aantal gebruikers de kans rijp zien om de publieke omroep de das om te doen en er definitief afscheid van te nemen, waarbij de commerciële zenders alles kunnen overnemen.

Ik geloof daar niet in (en ja, dat is subjectief).

Om de discussie terug te brengen naar de vraag van de starter van dit topic :
Met de grote winst van de PVV en NSC is het voortbestaan van de NPO in de huidige vorm onzeker. Vrijwel zeker worden 3FM en NPO 3 opgedoekt. Ook radio 2, radio 5 funX, NPO 2 en alle thema zenders kunnen nog wel eens verdwijnen. Het is een van de meer haalbare PVV voorstellen die ze vrijwel zeker gegund wordt.
Waar lees je dit dan? Als we de PVV mogen geloven, dan willen ze de hele NPO opdoeken en NSC wil alleen terug naar twee tv-netten. Daar lees ik niets over 3FM bij. En op basis waarvan zouden ze die zender willen opdoeken? Dat zou dom zijn gezien deze zender nog wel de op twee na grootste is qua bereik, na Radio 1 en 2. Als je als overheid effectief wil zijn, dan schaf je de kleinere zenders (Radio 5, Klassiek, FunX, SterrenNL, Soul&Jazz, Blend, KX) af of bezuinigen ze veel verder op Radio 1. Een keuze om R2 of R5 (gedeeltelijk) regionaal te laten gaan is ook het overwegen waard. Ook dit is veel eigen interpretatie. Laat staan hoeveel banen er verloren gaan. Dat gaat ook lekker vallen...
Het mag duidelijk zijn dat mijn mening in dit geval haaks op die van jou staat. Zeker op radio1 hoeft n.m.m. niet bezuinigd te worden, want dat is bij uitstek de zender die een belangrijke functie van de publieke omroep uitvoert. En ja, dat doen ze door van rechts tot links geluiden te laten horen. Als je nog steeds het idee hebt dat Radio1 een linkse hobbyzender is zit je er echt flink naast.
Dat laatste zinnetje heb ik dus echt nergens gezegd. Wellicht ben je verward met iemand anders.

Het ging mij puur om mogelijke bezuinigingen bij de NPO. Want als er één partij wil bezuinigen, de ander wil opdoeken en de ander die op een tv-net wil bezuinigen. Dan verwacht ik, in het rijtje van de recente jaren VVD, vooral bezuinigingen. Dan wordt er gewoon gekeken wat het meeste gaat kosten (en het minste oplevert), wat toch niet goed genoeg beluisterd wordt of wat onbelangrijk genoeg is om eruitbezuinigd te worden. Ik zie eerder alle subzenders eruit gaan dan het huidige Radio 1 t/m 5.

Overigens kan het ook nog een kabinet VVD-NSC-GL/PvdA-D66 worden. En een minderheidskabinet kan nog. Dan wordt deze discussie overbodig.
marcelb
Berichten: 104
Lid geworden op: 28 nov 2017 16:27

Re: Toekomst NPO

Bericht door marcelb »

@Pot: dat zinnetje over radio 1 heb je inderdaad niet gezegd. Ik las het te snel als een gewenste mogelijkheid.

Ik blijf de discussie wel degelijk interessant vinden, juist ook omdat die raakt aan de discussie die hier al jarenlang loopt over bijvoorbeeld radio 3.
Als ik het goed heb zijn de meeste forumleden het er wel over eens dat NPOradio 3 weinig toevoegt aan de opdracht van de publieke omroep om diversiteit te waarborgen. Hiervoor zijn diverse redenen aan te wijzen: ze gedragen zich als een commerciële omroep omdat ze te weinig alternatieve pop/rock/R&B etc draaien en de doelgroep luister al lang niet meer naar reguliere radio.

Het kan geen kwaad dat vanuit de politiek een scherpere visie op de rol van de publieke omroep zou worden geformuleerd, al was het maar om populisten wind uit de zeilen te nemen.
Pot
Berichten: 4327
Lid geworden op: 21 mei 2018 14:15

Re: Toekomst NPO

Bericht door Pot »

marcelb schreef: 27 nov 2023 16:02 Als ik het goed heb zijn de meeste forumleden het er wel over eens dat NPOradio 3 weinig toevoegt aan de opdracht van de publieke omroep om diversiteit te waarborgen. Hiervoor zijn diverse redenen aan te wijzen: ze gedragen zich als een commerciële omroep omdat ze te weinig alternatieve pop/rock/R&B etc draaien en de doelgroep luister al lang niet meer naar reguliere radio.
Maar wat is de doelgroep van 3FM? Daar gaat het hier totaal mis op het forum. Het wordt steeds maar als jongeren gezien maar dit is gewoon feitelijk onjuist. De doelgroep is 25-45 jaar. Die van FunX is 15-35 jaar en zou je als een soort van jongerenzender kunnen zien. Die van 3FM mag je gerust jongvolwassen (tot volwassen) noemen. En die luisteren echt radio, alleen veel minder vaak thuis/in hun vrije tijd, maar meer dan voldoende onderweg of op het werk.

En als 3FM zich als commerciële omroep gedraagd, dan kan dat over SterrenNL en Radio 2 minimaal ook gezegd worden. De opdracht van 3FM is het promoten van nieuw (Nederlands) product. Wat is de opdracht van Radio 2? Wat is die van SterrenNL? Dat zijn ook gewoon commerciële muziekzenders, als je het zo bekijkt. En die zenders wel in stand houden? We hebben het gewoon nog over de derde zender van de NPO qua bereik. Lijkt me idioot om dat dan wel af te schaffen en die kleine zenders voor een kleiner publiek te behouden. Zeker als die ook geen echte taak hebben, als die de commerciëlen al gedaan wordt.
Gebruikersavatar
big T
Berichten: 4152
Lid geworden op: 25 jul 2004 01:59

Re: Toekomst NPO

Bericht door big T »

Laten we wel zijn, Hilversum 3 is in het leven geroepen om tegen gewicht te bieden aan?
Jawel commerciële radio uit zee. :D
En dat is de opdracht nog steeds, alleen komt nu commerciële radio niet meer van zee.
En je kunt de naam wel veranderen, en studio's gebruiken welke op een disco lijken, maar de opdracht is nog steeds, popmuziek brengen en jongeren opvoeden en beschermen tegen junk.
Gebruikersavatar
fdboer
Berichten: 788
Lid geworden op: 10 aug 2011 10:33

Re: Toekomst NPO

Bericht door fdboer »

Als de NPO wordt opgedoekt wil ik ook die 1.1 procentpunt van de inkomstenbelasting terug. Maar ja, dat zal wel net zo lopen als dat kwartje.
Plaats reactie