Veranderingen Yoursaferadio

[Satfreak13]

De marktkooplui komen weer aanzetten met iets waar niemand ooit aan gedacht heeft, laat staan de behoefte had.
Doet me denken aan die colporteurs aan de deur, die je iets probeerden aan te smeren wat je nog nooit een seconde had overwogen voordat je de voordeur opendeed.

[DeLuisteraar]

De jazz waarop gedoeld wordt zijn denk ik de happy beats met jazz invloeden van Robin DeLux en DJ RC(of hoe heet ie precies?) die nu ook al te horen zijn. Ik blijf erbij die mixen zijn steengoed voor in de auto.

Een finaciële app koppelen aan n radiostation spreekt me dan weer minder aan.

En mag dit zomaar:

Het advertentiemodel is zo opgezet dat radiomakers delen in de omzet van de reclames. De bedoeling is dat het radiostation bestaande community’s met elkaar verbindt en radio verbindt met online en social media. De precieze details van ‘Yoursafe Ads’ is nog niet bekendgemaakt.

Als de makers delen in de commercial opbrengsten zit je eigenlijk naar één grote sluikreclame te luisteren.

[Oortjes]

Als de makers delen in de commercial opbrengsten zit je eigenlijk naar één grote sluikreclame te luisteren.

Dat niet, maar ik vraag me wel af wat het doet met objectiviteit en onafhankelijkheid van programmamakers.

[StefanT]

Maar bij nachtuitzendingen wordt minder reclame ingekocht dan drivetime, Giel had t over 5050 maar das niet eerlijk lijkt me

[Calypso]

En mag dit zomaar:

Het advertentiemodel is zo opgezet dat radiomakers delen in de omzet van de reclames. De bedoeling is dat het radiostation bestaande community’s met elkaar verbindt en radio verbindt met online en social media. De precieze details van ‘Yoursafe Ads’ is nog niet bekendgemaakt.

Op mij komt dit over als "we weten het zelf niet dus zetten maar een wollig stukje tekst neer wat alle kanten op kan". Ik bedoel, wat staat hier nu concreet in wat anders is dan wat alle andere radiostations nu al doen? Bestaande communities verbinden? Dat dat bij andere stations heet "doelgroepen aan je verbinden" maakt niet alsof je ineens iets anders doet. "radio verbindt met online en social media"? Elk zichzelf serieus nemend radiostation doet al aan social media en online, alleen ligt het aan je doelgroep op wat voor social media je je richt.

Maar preciese details, dat maken we nog niet bekend. Nou, dat "preciese details maken we nog niet bekend" horen we al sinds juli vorig jaar bij dit station, en ik heb nog nergens de indruk kunnen krijgen dat wanneer dit gezegd werd dit iets anders betekende als "we weten het zelf nog niet".

Waarom ik die indruk krijg? Omdat ze half vorig jaar meedoen aan een veilig, en pas richting het laatste kwartaal het jaar erop "echt gaan starten". Dat ze met wat tamtam Prem aankondigen, die na een paar keer wat rommelen in een geimproviseerde setting ook stopt omdat de doelgroep niet past. Sorry, dat laatste had je vooraf geweten als er een plan was geweest.

[rutgrrr]

Als de makers delen in de commercial opbrengsten zit je eigenlijk naar één grote sluikreclame te luisteren.

Dat niet, maar ik vraag me wel af wat het doet met objectiviteit en onafhankelijkheid van programmamakers.

Het station krijgt de naam van een bedrijf dat vuistdiep in de betalingen voor online porno zat (zit?) en een zeer slechte reputatie heeft. Het zou mij niks verbazen als het een grote witwas-operatie blijkt te zijn.

[Satfreak13]

Ondertussen is de veiling bijna een jaar geleden en we hebben nog steeds geen idee wat nou de bedoeling is met die licentie.
In het VK hadden ze altijd de vuistregel: "Use it or lose it."
Misschien moest hier ook maar eens door de toezichthouder worden ingegrepen. Ons wordt een rad voor de ogen gedraaid, vrees ik ook.

[Feivel]

Als de makers delen in de commercial opbrengsten zit je eigenlijk naar één grote sluikreclame te luisteren.

Dat niet, maar ik vraag me wel af wat het doet met objectiviteit en onafhankelijkheid van programmamakers.

Het station krijgt de naam van een bedrijf dat vuistdiep in de betalingen voor online porno zat (zit?) en een zeer slechte reputatie heeft. Het zou mij niks verbazen als het een grote witwas-operatie blijkt te zijn.

Ja, en? Porno maken (met toestemming van alle partijen) en verkopen is in Nederland net zo legaal als kaasboer zijn.

Zullen we anders even rustig aan doen met de verdenkingen en beschuldigingen? Een bedrijf beschuldigen van witwassen doe je alleen als je hard bewijs hebt. Dat bewijs wil ik graag zien.

[Johnny_]

Dat niet, maar ik vraag me wel af wat het doet met objectiviteit en onafhankelijkheid van programmamakers.

Het station krijgt de naam van een bedrijf dat vuistdiep in de betalingen voor online porno zat (zit?) en een zeer slechte reputatie heeft. Het zou mij niks verbazen als het een grote witwas-operatie blijkt te zijn.

Ja, en? Porno maken (met toestemming van alle partijen) en verkopen is in Nederland net zo legaal als kaasboer zijn.

Zullen we anders even rustig aan doen met de verdenkingen en beschuldigingen? Een bedrijf beschuldigen van witwassen doe je alleen als je hard bewijs hebt. Dat bewijs wil ik graag zien.

Maar porno en kaas zijn toch alle 2 andere vakken.

[banne]

John de Mol heeft met Talpa TV ooit zo'n soortgelijk concept bedacht met delen in de winst van reclames (met adverteerders) rondom goedbekeken TV programma's. Het grote probleem was echter dat alles flopte en er dus niets te verdelen was. Dat verdienmodel is dan ook weer snel de nek omgedraaid. Leren van het verleden en fouten van anderen is niet aan Giel en kornuiten besteed.

Daarnaast wil ik als adverteerder weten wat het luisterbereik in welke doelgroep precies is. Dat ze niet meedoen aan het NMO onderzoek geeft mij aan dat ze verwachten dat er negatieve cijfers te zien zullen zijn. Dit bespaart ons wel een hoop geblaat van Giel in de toekomst dat de cijfers niet eerlijk en gemanipuleerd zijn

[jessica]

Als er een Howard Stern achtig persoon iedere morgen was tussen 6 en 10 die alleen talkradio zou maken met spectaculaire uitzendingen zou de zender wel populair kunnen worden. Niet met iedere dag andere programma's.

[Pascal. K]

Als er een Howard Stern achtig persoon iedere morgen was tussen 6 en 10 die alleen talkradio zou maken met spectaculaire uitzendingen zou de zender wel populair kunnen worden. Niet met iedere dag andere programma's.

Jensen of giel zelf. Er moeten wat zwaargewichten in de programmering, nu is het te vaag allemaal.

[GerjanCluistra]

Als er een Howard Stern achtig persoon iedere morgen was tussen 6 en 10 die alleen talkradio zou maken met spectaculaire uitzendingen zou de zender wel populair kunnen worden. Niet met iedere dag andere programma's.

Een Howard Stern achtig persoon die ook nog eens Nederlands moet spreken. Ik ben benieuwd wie je dan in gedachten heb.

[Satfreak13]

Jensen of giel zelf. Er moeten wat zwaargewichten in de programmering, nu is het te vaag allemaal.

"Zwaargewichten"?

(En laat Jensen zich maar beperken tot complotverhalen op een eigen kanaal.)

[jessica]

Als er een Howard Stern achtig persoon iedere morgen was tussen 6 en 10 die alleen talkradio zou maken met spectaculaire uitzendingen zou de zender wel populair kunnen worden. Niet met iedere dag andere programma's.

Een Howard Stern achtig persoon die ook nog eens Nederlands moet spreken. Ik ben benieuwd wie je dan in gedachten heb.

Geen idee eigenlijk. Jensen kon het vroeger wel. Maakt nu ander soort programma's. Adam Curry in zijn Veronica periode vond ik ook goed.
Maar of er een onbekend nieuw talent is die dit kan. Het zal wel. Maar moet nog wel de kans krijgen dan.