Luistercijfers januari 2023 (nieuwe methode)

[Jobfr]

[Jobfr]

Radio 10 zo hoog is heel bijzonder. Die hebben 5% hoger dan in oude meting wat ten koste van 538 en Skyradio lijkt te gaan die beide 2.5% lager staan dan in laatste oude meting voor december. Radio 2 heeft nog deels de nasleep van top 2000 erin en staat ook nog 2.5% hoger.

Ook Slam stuk lager dan in laatste oude meting. Radio 1 vrij hoog. De rest redelijk in de buurt van oude niveau.

[dabplus@1976#]

elke woensdag 14.00 uur update luistercijfers

[jessica]

Is komende woensdag dan week 1 t/m 5 beschikbaar of lopen ze 1 week extra achter en is het week 1 t/m 4?

[Daan!]

Weet iemand of er nog tijdvakken beschikbaar komen?

[Johanneke]

Opvallend, het verschil tussen Q en 538 in 10+ was duidelijk lager dan in de oude meting, waar Q de laatste keren richting 1,5 keer het MA van 538 ging.

Maar nu zie ik 20-49 en daar is Q over de eerste vier weken 20,2 en 538 maar 11,2. Dat is juist een enorm verschil, veel groter dan voorheen. Welke groep luistert dan zoveel meer naar 538 in 10+?!

[Ane Sybesma]

Het is nu geen 10+ meer maar 13+. Misschien zorgt dat ook nog voor wat verschillen..

[radiofreak90]

Weet iemand of er nog tijdvakken beschikbaar komen?

ik zal volgende week proberen wat cijfers van de tijdvakken hier te posten

[Jobfr]

Is komende woensdag dan week 1 t/m 5 beschikbaar of lopen ze 1 week extra achter en is het week 1 t/m 4?

Week 4 is al bekend. Week 5 komt dus beschikbaar.

[Jobfr]

Opvallend, het verschil tussen Q en 538 in 10+ was duidelijk lager dan in de oude meting, waar Q de laatste keren richting 1,5 keer het MA van 538 ging.

Maar nu zie ik 20-49 en daar is Q over de eerste vier weken 20,2 en 538 maar 11,2. Dat is juist een enorm verschil, veel groter dan voorheen. Welke groep luistert dan zoveel meer naar 538 in 10+?!

De eerste 2 weken van 538 in 13+ waren vrij laag (7.4,7.5) dus wat ik vermoed is dat 20-49 in de eerste 2 weken ook vrij laag was en in week 3-4 weer richting de 13-14% is gegaan. Q Music was vrij stabiel in de eerste 4 weken dus heeft dat niet.

Maar dan nog moeten er inderdaad ook meer luisteraars bij zijn gekomen uit andere doelgroepen.

[Daan!]

Ik zal volgende week proberen wat cijfers van de tijdvakken hier te posten

[Johanneke]

Opvallend, het verschil tussen Q en 538 in 10+ was duidelijk lager dan in de oude meting, waar Q de laatste keren richting 1,5 keer het MA van 538 ging.

Maar nu zie ik 20-49 en daar is Q over de eerste vier weken 20,2 en 538 maar 11,2. Dat is juist een enorm verschil, veel groter dan voorheen. Welke groep luistert dan zoveel meer naar 538 in 10+?!

De eerste 2 weken van 538 in 13+ waren vrij laag (7.4,7.5) dus wat ik vermoed is dat 20-49 in de eerste 2 weken ook vrij laag was en in week 3-4 weer richting de 13-14% is gegaan. Q Music was vrij stabiel in de eerste 4 weken dus heeft dat niet.

Maar dan nog moeten er inderdaad ook meer luisteraars bij zijn gekomen uit andere doelgroepen.

Gemiddelde 13+ over week 1 t/m 4 is Q Music 11,5 tegen 538 8,2.
Gemiddelde 20-49 over week 1 t/m 4 is Q Music 20,2 tegen 538 11,2.

Ikzelf ben afgehaakt, maar we kunnen wel stellen dat Q music het jaar uitstekend is begonnen, niet?

[Jobfr]

Inderdaad. Maar heeft iemand een verklaring voor radio 10? Die staat zowel in 13+ als 20-49 veel hoger dan in de oude methode. Vooral in 20-49: nummer 2 met 15.8% (!) terwijl ze in december met de top 4000 erin 10.2% hadden. Zoals ik al eerder zei lijkt het erop dat die 5-6% extra vanuit 538 en Skyradio komen.

[Daan!]

Wilde gok: mensen in de oude methode, luisteren bijvoorbeeld de ochtendshow van 538 en vullen in dat ze 538 luisteren. Echter op werk staat Radio 10 aan. Daardoor scoort radio 10 in de nieuwe methode hoger.

In ieder geval moet het zitten in de "subjectieve" invulling van de oude methode.

[fdboer]

De oude methode zal meer op het 'bewust luisteren' hebben geleund terwijl de nieuwe methode ook het meeluisteren of onbewust luisteren meeneemt (is mijn idee).