De toekomst van Nachtradio

[Oortjes]

Wow, creativiteit van een algoritme en onmogelijke creativiteit als een zender uit gaat. Die mag je me uitleggen?

Hoe wil je creatief zijn op de radio als de zender uit staat?

En eerlijk is eerlijk, zojuist luisterde ik Vintage Veronica, sommige plaatjes verrasten me.

[Satfreak13]

Haha was dat de logica van Hilversum 3 in de jaren tachtig

Nee, de logica van bepaalde politieke partijen die ook de regionale zenders muilkorfden en de zeezenders de nek omdraaiden.
Het volk moest opgevoed worden...

[Oortjes]

Het volk moest opgevoed worden...

Dat was de achtergrond ja. Fijn dat mannen als Lex Harding en Jeroen Soer vol hebben gehouden. Ik ben ze eeuwig dankbaar.

[Oortjes]

Het volk moest opgevoed worden...

Dat was de achtergrond ja. Fijn dat mannen als Lex Harding en Jeroen Soer vol hebben gehouden. Ik ben ze eeuwig dankbaar.

[Oortjes]

Het volk moest opgevoed worden...

Dat was de achtergrond ja. Fijn dat mannen als Lex Harding en Jeroen Soer vol hebben gehouden. Ik ben ze eeuwig dankbaar.

[Satfreak13]

Hilversum en Den Haag hadden zeezender Veronica de nek omgedraaid met het vooropgezette plan haar ook legaal geen kans te geven.
Het liep inderdaad gelukkig anders.
Lex Harding was -zo staat ook in zijn boek - in 1974 inderdaad vastbesloten om wraak te nemen. En die klus helemaal af te maken. Hij ging in dat gevecht met de gevestigde radio-orde er met flinke rente overheen. Het bestel bestaat in feite alleen nog op papier en in naam.

[manuel1982]

Zolang de titel van het forum nog over de toekomst van nachtradio gaat: wat zouden jullie willen horen in de toekomst? Is het een idee om huidige nachtjocks daar gewoon te laten zitten en een echt nachtclubje te laten ontstaan? Zoals je dat ook bij bijvoorbeeld nachtzuster hebt? Welke talenten hoor je graag in de nacht een zijn daarmee beloftes voor de nacht? Een beetje optimisme kan geen kwaad ;)

[Phoenix]

Radiofreak.nl:

Nachtradio is meer een taak voor de publieke omroep dan voor de commerciële radiozenders. Dat vindt Paul Römer, radiodirecteur bij de vier Talpa-zenders. “Als je echt talkradio wilt maken, dan past dat meer in de publieke sector. Je moet investeren, want je verdient er geen geld mee omdat er geen adverteerders zijn die ’s nachts willen adverteren. Het is meer een publieke functie”, zei Paul in het Mediaforum op NPO Radio 1.

Florent Luyckx, radiodirecteur bij PowNed, stelde afgelopen week dat nachtradio onder druk staat. Tijdens de coronapandemie schaalden commerciële zenders, zoals Radio 538, hun nachtprogrammering fors af. Paul benadrukt dat bij 538 alleen tussen twee en vier uur ’s nachts geen dj te horen is. “Bij Radio Veronica beginnen we ’s ochtends op vijf uur en de andere twee zenders (Radio 10 en Sky Radio, red.) zenden dan muziek uit.”

Paul verwacht niet dat nachtradio ooit nog interessant wordt voor commerciële zenders. “Het aantal mensen dat luistert is te klein voor grote adverteerders om interessant te zijn”, zei de Talpa-directeur, die wel het belang van nachtradio onderstreepte. “De nachtuurtjes zijn ideaal voor jong talent om het vak te leren en meters te maken.”

[slam538q]

Als je talent laat groeien in de nacht, heb je sneller een invaller voor over dag geregeld. Dan laat je s nachrs het talent groeien.
Paul romer noemt de commerciele partijen maar bij 538 heb je als voorbeeld dylan boet die s nachrs zit en invaller is van de ochtendshow. Geef talent s nachrs de kans om de groeien zodar je goed talent hebt als invaller van de weekenden en nachr

[petoi]

Wat Paul eigenlijk zei was laat de PO het talent maar opleiden met alle kosten van opleiding van dien, profiteren wij mooi door ze na hun opleiding een beter salaris te geven met het geld dat we bespaard hebben door ze niet op te leiden. ;)

[big T]

Dus het gewone ratrace principe, winsten privatiseren en de verliezen socialiseren.
Moeten we niet willen als maatschappij.

[Dé Luisteraar]

Beetje een rare uitspraak van Paul Römer - wat ik sowieso een rare vent vind. Wil je als bedrijf afhankelijk zijn van het wegkapen van talent bij andere partijen die daarin geïnvesteerd hebben? Ik vind het prima dat Stenders mensen in de nacht een kans geeft. En wat verdienen ze nou? Echt geen vetpot zoals Ekdom of Mattie & Marieke.

[Johanneke]

Beetje een rare uitspraak van Paul Römer - wat ik sowieso een rare vent vind. Wil je als bedrijf afhankelijk zijn van het wegkapen van talent bij andere partijen die daarin geïnvesteerd hebben? Ik vind het prima dat Stenders mensen in de nacht een kans geeft. En wat verdienen ze nou? Echt geen vetpot zoals Ekdom of Mattie & Marieke.

Mee eens, en fijn te horen dat ik niet de enige ben die het een rare vent vind

[Oortjes]

Wil je als bedrijf afhankelijk zijn van het wegkapen van talent bij andere partijen die daarin geïnvesteerd hebben?

Exact dat. Wat hij zegt, is dat scholing aan gesubsidieerde organisaties overgelaten kan worden. Dan wil je dus niet in je eigen toekomst investeren. Dat is ook precies waar Talpa last van heeft. Je kan heel lang aan de top staan door een goede dj weg te kopen bij de KRO, maar uiteindelijk wordt je voorbij gestreefd door Mattie. Dat zegt toch alles?

Investeren in de toekomst, wat nachtradio voor een deel is, is ech essentieel als een station ook op termijn eigen geluid wil blijven ontwikkelen.

[Phoenix]

Ik heb het idee dat de woorden van Römer deels anders geïnterpreteerd worden. Investeren in nachtradio ≠ investeren in talent.
Dat commerciële radio niet (fors) investeren in nachtradio begrijp ik, omdat er ‘s nachts niet geadverteerd wordt. Hierin is Talpa niet uniek. Dit geldt ook voor andere commerciële zenders.
Het niet programmeren van gepresenteerde nachtprogramma’s sluit het investeren in talent niet uit. Wel zal een commerciële zender eerder kiezen voor bewezen talent of formules. Zeker op de prominente plekken.
In een toen onbekende jock als Mattie Valk mag Qmusic dan wel geïnvesteerd hebben, maar het programmaformat is een bewezen succesvolle formule in het buitenland. Dus hoe je het ook wendt of keert commerciële radio kiezen altijd voor een bepaalde zekerheid.