Veranderingen Radio 10

[Radbi]

Nee, gewoon doen wat ze al deden, blijven zoals ze waren en blijven zoals ze groot zijn geworen. Met 80's, 90's en wat 70's en niet teveel recente muziek. Op de een of andere manier heb ik het idee dat recente muziek niet bij Radio 10 past en dat het niet aanslaat en averechts werkt.

Je hoeft Radio 2 niet na te doen, maar je eigen koers aanhouden en onderscheidend blijven. En niet denken dat je groter wordt door alle muziek te draaien of denken dat je op den duur moet veranderen. Daarnaast zijn er al zat andere zenders die veel recente muziek draaien. Dat van de recente muziek kan ook een idee van Gerard Ekdom zijn.

[density1]

Helemaal eens met je betoog. Ik weet niet hoeveel percentage van de muziek op Radio 10 nu nieuw is of een actuele hit is. Dat is naar mijn weten niet evenwichtig aan het aantal classics wat ze per uur draaien uit de 70's 80's en 90's en later. Als het nu in balans zou zijn met de classics dan is het misschien nog relevant, maar dat is het ook niet dacht ik. Ze draaien niet meer nieuwe muziek dan Radio 2 per uur.

[Janno]

Voor mijn gevoel gaat het nu prima met radio 10. Overwegend wat oudere muziek (maar niet oubollig) en af en toe iets nieuws. Goede mix voor een radiostation voor een breed publiek.

[San27]

Niet met radio 2 te vergelijken, die hebben een betere mix

[Phoenix]

Laat Veronica zich eventueel richten op 80's en 90's. Hoewel ik dit ook niet slim zou vinden.

Waarom niet?

[jessica]

Laat Veronica zich eventueel richten op 80's en 90's. Hoewel ik dit ook niet slim zou vinden.

Waarom niet?

Dan beperk je gelijk weer je publiek.

[Radio liefhebber]

Radio 10 is groot geworden door het vasthouden aan een concept met de Grootste Hits Aller Tijden (GHAT). Er worden nu teveel nieuwe platen gedraaid die het predikaat GHAT (nog) niet verdienen. Af en toe eens een nieuw plaatje is prima. In mijn optiek moet je je luisteraars vasthouden met bekend werk, ik proef nu iets teveel de smaak van de dj die zijn persoonlijke voorkeur laat horen.

Ekdom zal het waarschijnlijk afgedwongen hebben. Laat hem het wel doen 's ochtends want hij verteld er nog interessante dingen bij, en laat meestal de artiest ook nog optreden, maar de rest niet.

[Phoenix]

Laat Veronica zich eventueel richten op 80's en 90's. Hoewel ik dit ook niet slim zou vinden.

Waarom niet?

Dan beperk je gelijk weer je publiek.

Is dat zo? Waarop onderscheidt Veronica zich dan van Radio 10 en Radio 2? Juist met een scherp profiel kan Veronica zich onderscheiden. Nu voegt het (muzikaal) niets toe aan het radiolandschap.

[Radbi]

Radio 10 is groot geworden door het vasthouden aan een concept met de Grootste Hits Aller Tijden (GHAT). Er worden nu teveel nieuwe platen gedraaid die het predikaat GHAT (nog) niet verdienen. Af en toe eens een nieuw plaatje is prima. In mijn optiek moet je je luisteraars vasthouden met bekend werk, ik proef nu iets teveel de smaak van de dj die zijn persoonlijke voorkeur laat horen.

Ekdom zal het waarschijnlijk afgedwongen hebben. Laat hem het wel doen 's ochtends want hij verteld er nog interessante dingen bij, en laat meestal de artiest ook nog optreden, maar de rest niet.

Zo goed en realistisch verwoord deze post!! Niets aan toe te voegen.

[Radbi]

Af en toe recente/nieuwe muziek is niet verkeerd maar het is nu wat teveel en opvallend in vergelijking met voorheen. En als je de playlist bekijkt, zal muziek uit de jaren 80, 90, etc... nog overheersen. Maar recente muziek wordt zodanig gedraaid dat het al opvalt en 'te veel en te vaak' genoemd kan worden.

Heb ook sterk het idee dat die verandering en nieuwigheid ideetjes zijn van Ekdom. Er moet geen Radio 2 gemaakt worden van Radio 10.
Radio 10 is een ander soort zender dan zijn vorige werkgever. Ekdom kan die nieuwigheid idd beperken tot zijn ochtendshow. Misschien heeft hij dat ook afgedwongen bij zijn indiensttreding. Maar waarom moet dat nou over de hele linie? Hoop dat ze op den duur terug gaan naar hoe ze waren.

[De Nachtwacht]

Af en toe recente/nieuwe muziek is niet verkeerd maar het is nu wat teveel en opvallend in vergelijking met voorheen. En als je de playlist bekijkt, zal muziek uit de jaren 80, 90, etc... nog overheersen. Maar recente muziek wordt zodanig gedraaid dat het al opvalt en 'te veel en te vaak' genoemd kan worden.

Heb ook sterk het idee dat die verandering en nieuwigheid ideetjes zijn van Ekdom. Er moet geen Radio 2 gemaakt worden van Radio 10.
Radio 10 is een ander soort zender dan zijn vorige werkgever. Ekdom kan die nieuwigheid idd beperken tot zijn ochtendshow. Misschien heeft hij dat ook afgedwongen bij zijn indiensttreding. Maar waarom moet dat nou over de hele linie? Hoop dat ze op den duur terug gaan naar hoe ze waren.

Kun je uitleggen waar dat idee vandaan komt? Lijkt me niet veel meer dan een aanname.

[De Nachtwacht]

Heb de playlist er eens bijgepakt, die van vorige week donderdag 12 sept tussen 10:00-16:00.
Hierin kom ik 7 recenten nummers tegen: Joe buck, Lauren Daigle, Shawn Mendes, davina Michelle, Ava Max (die denk ik in 4 keer 1 zat als Nieuwenhuize dat nogsteeds doet), lady gaga, ed sheeran/justin Bieber. Zo ongeveer eentje per uur. Ik vind dat niet heel erg veel en zeker geen grote verandering. Houdt (voor mij) het format fris en zijn bovendien allemaal nummers die passen bij de sound van 10. Veel meer dan bijv. een Jason Derulo die vaak werd gedraait in de periode dat Somertijd net begon.

[wbravenboer]

Zelf vind ik het niet erg om af en toe recente nummers te horen, al vind ik persoonlijk de ene plaat leuker dan de andere. Maar dat is natuurlijk verschil van smaak. Deze week van de 90s maakt wel duidelijk hoe leuk het is om zoiets te doen, qua leeftijd zitten de collega's allemaal meer in die jaren, dus een Paul Elstak, DJ Jurgen en dergelijke doet ze wel meezingen. Van mij mogen veel van de platen van deze week best vaker langskomen in de playlists, een beetje meer Eurodance kan geen kwaad, wat mij betreft. Het is altijd lekker vrolijk, tijdens het werk is het best fijn. Af en toe eens Corona, Leila K of zo, in plaats van de geijkte Haddaway bijvoorbeeld.
Het is toch de variatie die het 'm doet.

[Radbi]

Af en toe recente/nieuwe muziek is niet verkeerd maar het is nu wat teveel en opvallend in vergelijking met voorheen. En als je de playlist bekijkt, zal muziek uit de jaren 80, 90, etc... nog overheersen. Maar recente muziek wordt zodanig gedraaid dat het al opvalt en 'te veel en te vaak' genoemd kan worden.

Heb ook sterk het idee dat die verandering en nieuwigheid ideetjes zijn van Ekdom. Er moet geen Radio 2 gemaakt worden van Radio 10.
Radio 10 is een ander soort zender dan zijn vorige werkgever. Ekdom kan die nieuwigheid idd beperken tot zijn ochtendshow. Misschien heeft hij dat ook afgedwongen bij zijn indiensttreding. Maar waarom moet dat nou over de hele linie? Hoop dat ze op den duur terug gaan naar hoe ze waren.

Kun je uitleggen waar dat idee vandaan komt? Lijkt me niet veel meer dan een aanname.

Je schrijft het zelf ‘ik heb het idee’. Dus niet dat het zo is.

Maar misschien geen gekke gedachte, aangezien Gerard had aangegeven dat er wat moet veranderen bij R10. En zijn ochtendshow verzorgt hij qua muziek ook op zijn Radio 2.

[Radbi]

Heb de playlist er eens bijgepakt, die van vorige week donderdag 12 sept tussen 10:00-16:00.
Hierin kom ik 7 recenten nummers tegen: Joe buck, Lauren Daigle, Shawn Mendes, davina Michelle, Ava Max (die denk ik in 4 keer 1 zat als Nieuwenhuize dat nogsteeds doet), lady gaga, ed sheeran/justin Bieber. Zo ongeveer eentje per uur. Ik vind dat niet heel erg veel en zeker geen grote verandering. Houdt (voor mij) het format fris en zijn bovendien allemaal nummers die passen bij de sound van 10. Veel meer dan bijv. een Jason Derulo die vaak werd gedraait in de periode dat Somertijd net begon.

En je vindt ze ook passen bij de Grootste Hits Aller Tijden?

Zeven recente nummers binnen zes uur en daarin een recent nummer per uur vind ik niet weinig. En jij hebt een willekeurige dag gepakt, zegt misschien ook niet veel. Kan per dag verschillen.