Phoenix schreef: 12 apr 2024 15:28
Ik verbaas me niet over contractuele afspraken, maar ik verbaas me over medeforumleden die het zomaar voor waar aannemen dat de afspraak over de reclame letterlijk is vastgelegd in het arbeidscontract van Stenders.
Wanneer je het boek Stenders Leesvermaak gelezen hebt, heb je kunnen opmaken dat er zoiets wel degelijk in contracten opgenomen kan worden. Ten tijde dat Yorin FM veranderde in CAZ en daarmee Stenders z'n vrije muziekkeuze in het geding kwam... heeft hij netjes thuis z'n contract mogen uitdienen zonder een programma te hoeven maken. Die muzikale vrijheid was opgenomen in zijn contract. En dus kan ik mij heel goed indenken dat hij nu, bij een volgend commercieel avontuur, de reclames op het halve uur (waar hij zich tijdens de Yorin FM-tijd aan stoorde) heeft laten opnemen
Als je Stenders hebt gehoord gaat het over een verschil van interpretatie van een side letter. Er zal dus niet zwart op wit in staan dat het gaat om de reclame’s op het halve uur. Stenders interpreteert het wel zo.
Dat is wat jij er van maakt. Jouw interpretatie om je "gelijk te bewijzen". Maar jij weet net zo min als ik of ieder ander wat en hoe het in het contract is opgenomen. Jij gaat ook alleen af op horen zeggen en interpreteert dat.
Dat kan je nog een paar keer herhalen, maar daar wordt je case niet sterker van.
We zullen het maandag wel horen. Als Stenders geen reclame draait op het halve uur stond het dus zwart op wit en anders zou hij zich moeten schikken.
Wanneer je het boek Stenders Leesvermaak gelezen hebt, heb je kunnen opmaken dat er zoiets wel degelijk in contracten opgenomen kan worden. Ten tijde dat Yorin FM veranderde in CAZ en daarmee Stenders z'n vrije muziekkeuze in het geding kwam... heeft hij netjes thuis z'n contract mogen uitdienen zonder een programma te hoeven maken. Die muzikale vrijheid was opgenomen in zijn contract. En dus kan ik mij heel goed indenken dat hij nu, bij een volgend commercieel avontuur, de reclames op het halve uur (waar hij zich tijdens de Yorin FM-tijd aan stoorde) heeft laten opnemen
Als je Stenders hebt gehoord gaat het over een verschil van interpretatie van een side letter. Er zal dus niet zwart op wit in staan dat het gaat om de reclame’s op het halve uur. Stenders interpreteert het wel zo.
Dat is wat jij er van maakt. Jouw interpretatie om je "gelijk te bewijzen". Maar jij weet net zo min als ik of ieder ander wat en hoe het in het contract is opgenomen. Jij gaat ook alleen af op horen zeggen en interpreteert dat.
Dat kan je nog een paar keer herhalen, maar daar wordt je case niet sterker van.
We zullen het maandag wel horen. Als Stenders geen reclame draait op het halve uur stond het dus zwart op wit en anders zou hij zich moeten schikken.
Het gaat niet om mijn gelijk. Ik herhaal slechts wat Stenders on-air heeft gezegd.
Als er zwart op wit staat dat er geen reclame op het halve uur gedraaid wordt in de programma’s van Stenders dan is weinig interpretatie mogelijk. Waarschijnlijk (!!) is er een andere formulering die Stenders op de ene manier uitlegt en de leiding op een andere manier.
En ook al staat Mediahuis in het gelijk dan kan er nog een overstemming komen tussen beide partijen waarbij Stenders wel wordt toegestaan om geen reclame op het halve uur te zenden. Dus ook al wordt er wel of geen reclame uitgezonden maandag dan weten we nog niet wat er exact in het contract staat.
Als je Stenders hebt gehoord gaat het over een verschil van interpretatie van een side letter. Er zal dus niet zwart op wit in staan dat het gaat om de reclame’s op het halve uur. Stenders interpreteert het wel zo.
Dat is wat jij er van maakt. Jouw interpretatie om je "gelijk te bewijzen". Maar jij weet net zo min als ik of ieder ander wat en hoe het in het contract is opgenomen. Jij gaat ook alleen af op horen zeggen en interpreteert dat.
Dat kan je nog een paar keer herhalen, maar daar wordt je case niet sterker van.
We zullen het maandag wel horen. Als Stenders geen reclame draait op het halve uur stond het dus zwart op wit en anders zou hij zich moeten schikken.
Het gaat niet om mijn gelijk. Ik herhaal slechts wat Stenders on-air heeft gezegd.
Als er zwart op wit staat dat er geen reclame op het halve uur gedraaid wordt in de programma’s van Stenders dan is weinig interpretatie mogelijk. Waarschijnlijk (!!) is er een andere formulering die Stenders op de ene manier uitlegt en de leiding op een andere manier.
En ook al staat Mediahuis in het gelijk dan kan er nog een overstemming komen tussen beide partijen waarbij Stenders wel wordt toegestaan om geen reclame op het halve uur te zenden. Dus ook al wordt er wel of geen reclame uitgezonden maandag dan weten we nog niet wat er exact in het contract staat.
Zo te horen is er flink wat gedoe geweest over die reclameblokken. Maar gelukkig: vanaf volgende week een reclameminuut om 14.30 en 15.30. Volgens Rob dan.
Greatski schreef: 15 apr 2024 14:34
Stenders: "ik heb onderhandeld, reclame op half uur mag nog maximaal 1 minuut duren en er mogen ook lokale adverteerders meedoen"
Deze week de verkochte reclame's en vanaf volgende week om half 3 en half 4 max minuut.
Hoelang reclame op het hele uur?
Rob klinkt vrolijk trouwens.
Greatski schreef: 15 apr 2024 14:34
Stenders: "ik heb onderhandeld, reclame op half uur mag nog maximaal 1 minuut duren en er mogen ook lokale adverteerders meedoen"
