Veranderingen 538

[Hoi24]

De hele situatie is vreemd bij 538, het lijkt erop, dat ze het complete plaatje nog niet rond hebben (net als 3FM) maar al wel aan het communiceren zijn gegaan.
Ik ben ook benieuwd of die vrijdag middag wordt zoals nu gecommuniceerd. Het lijkt mij logischer dat ze de C&S op Veronica gaan maken op vrijdag.

Klinkt vreemd maar als 538 luisteraar van het eerste uur, heeft 538 hun trouwe luisteraars weggejaagd, door net iets te veel te verjongen.

Zet Een iets volwassenere ochtendshow neer en zet een bewezen middagshow terug, dat zou dus zomaar
Somertijd kunnen zijn. Maar 10
Scoort significant beter dan 538, dus voor van Someren een stap terug.

Met mensen in huis als Stenders, Ekdom, Van Someren, Tim Klijn en Frank Dane kan je volgens mij een top programmering neerzetten. Geef deze dj’s de ruimte en gas erop.

Ik zie een patroon, ook bij 3FM blijft een gebrek aan echte ankers in de programmering die het verschil maken, en bij 538 dreigt dit ook te gebeuren en wordt het ook poppetjes verschuiven terwijl Coen & Sander moesten vertrekken, waarbij visie en de daarbij nodige profilering nog een raadsel blijven vooralsnog.

Misschien met Lindo, Coen en Jurjen tussen 10 - 16 uur en Frank bijvoorbeeld tussen 19 - 22 uur?

[Oortjes]

De doelgroep van 538 is 20-49 heb ik Sander Lantinga onlangs horen zeggen.

Dat is wel erg breed en algemeen. Een twintigjarige student heeft echt andere behoefte dan de gemiddelde veertiger. Als dit het is, wordt het al snel vlees noch vis.

[Deradiokenner]

Bram en Tom 14,4
Barend en Iris 15,2

Kom aub met een overzicht… nogmaals kom met de feiten…

[Daan!]

De doelgroep van 538 is 20-49 heb ik Sander Lantinga onlangs horen zeggen.

Dat is wel erg breed en algemeen. Een twintigjarige student heeft echt andere behoefte dan de gemiddelde veertiger. Als dit het is, wordt het al snel vlees noch vis.

Sterker nog, dat is het al.

[Oortjes]

Sterker nog, dat is het al.

Waarmee volgens mij het probleem van het huidige Radio 538 verklaard is. Als er geen scherpe keuzes in doelgroep worden gemaakt, zal het echt niks worden.

[Phoenix]

Sterker nog, dat is het al.

Waarmee volgens mij het probleem van het huidige Radio 538 verklaard is. Als er geen scherpe keuzes in doelgroep worden gemaakt, zal het echt niks worden.

De meeste landelijke muziekzenders richten zich op deze doelgroep.
Qmusic legt de focus wat op de onderkant van 20-49 en vrouwen.
Sky legt de focus wat meer op vrouwen.
Radio 10 legt de focus wat meer op de bovenkant van 20-49 en vrouwen.
100%NL legt de focus wat meer op vrouwen en ook op de onderkant van 20-49 meen ik.

Persoonlijk zou ik voor 538 de keuze maken om op de onderkant van 20-49 en meer op mannen te richten. Dan is 538 complementair binnen de Talpa radiogroep.

Mocht Barend van Deelen de middagshow gaan doen en met Wietze de Jager in de ochtend dan ontstaat er al wel verjonging ten opzichte van hun voorgangers. Dat er overdag wat oudere jocks gaan zitten voor de music-driven zegt niet zoveel. Dat toont Qmusic wel aan.

[Oortjes]

De meeste landelijke muziekzenders richten zich op deze doelgroep.
Qmusic legt de focus wat op de onderkant van 20-49 en vrouwen.
Sky legt de focus wat meer op vrouwen.
Radio 10 legt de focus wat meer op de bovenkant van 20-49 en vrouwen.
100%NL legt de focus wat meer op vrouwen en ook op de onderkant van 20-49 meen ik.

Radio 10 de focus op vrouwen? Dat hoor ik echt niet. Die bovenkant is helder, waarbij 50+ langzaam is weggejaagd richting NPO.

Wat jij focus noemt, zijn wel belangrijke keuzes in doelgroepen. Deze zal Talpa ook moeten maken voor Radio 538. Jonge mannen zou zeker een goede keuze kunnen zijn.

[density1]

En welk muziekbeleid zou je hier bij willen hanteren dan?

[Oortjes]

En welk muziekbeleid zou je hier bij willen hanteren dan?

Radio 538 is een hitstation, dus hoge rotatie Top 40 hits, nieuwe muziek en bijpassende classics. Bij keuze voor jonge mannen lijkt mij bij de classics een nadruk op muziek uit nineties en deze eeuw logisch.

[Phoenix]

De meeste landelijke muziekzenders richten zich op deze doelgroep.
Qmusic legt de focus wat op de onderkant van 20-49 en vrouwen.
Sky legt de focus wat meer op vrouwen.
Radio 10 legt de focus wat meer op de bovenkant van 20-49 en vrouwen.
100%NL legt de focus wat meer op vrouwen en ook op de onderkant van 20-49 meen ik.

Radio 10 de focus op vrouwen? Dat hoor ik echt niet. Die bovenkant is helder, waarbij 50+ langzaam is weggejaagd richting NPO.

Wat jij focus noemt, zijn wel belangrijke keuzes in doelgroepen. Deze zal Talpa ook moeten maken voor Radio 538. Jonge mannen zou zeker een goede keuze kunnen zijn.

Dan zit ik mis voor wat de betreft de vrouwelijke focus van Radio 10.

“Radio 10 richt zich op de doelgroep mannen en vrouwen in de leeftijd 20-49 jaar, met als kerndoelgroep 30-59 jaar. Met fors groeiende marktaandelen is Radio 10 selectief in zowel de doelgroep 20-49 jaar als in 30-59 jaar.”

[Oortjes]

“Radio 10 richt zich op de doelgroep mannen en vrouwen in de leeftijd 20-49 jaar, met als kerndoelgroep 30-59 jaar..... ”

Dit lijkt me geschreven door iemand die niet kan rekenen

[Phoenix]

“Radio 10 richt zich op de doelgroep mannen en vrouwen in de leeftijd 20-49 jaar, met als kerndoelgroep 30-59 jaar..... ”

Dit lijkt me geschreven door iemand die niet kan rekenen

Volgens mij heeft dit er mee te maken dat de groep 35-49 geen groep is waarop wordt gerapporteerd door het luisteronderzoek.

[density1]

En welk muziekbeleid zou je hier bij willen hanteren dan?

Radio 538 is een hitstation, dus hoge rotatie Top 40 hits, nieuwe muziek en bijpassende classics. Bij keuze voor jonge mannen lijkt mij bij de classics een nadruk op muziek uit nineties en deze eeuw logisch.

Ik zou die 90's eigenlijk alleen draaien in dat uurtje in de ochtend maar de rest van de programmering toch gewoon actuele hits niet ouder dan 10 jaar. Ik denk als je echt weer dat 90's 538 voor ogen wil hebben hoe het toen was en klonk, daar heb je eenvoudig weg de DJ's niet meer voor.

[Oortjes]

Ik zou die 90's eigenlijk alleen draaien in dat uurtje in de ochtend maar de rest van de programmering toch gewoon actuele hits niet ouder dan 10 jaar. Ik denk als je echt weer dat 90's 538 voor ogen wil hebben hoe het toen was en klonk, daar heb je eenvoudig weg de DJ's niet meer voor.

Ik heb geen 90's 538 voor ogen. Een uurtje totaal andere muziek draaien dan de rest van de dag, zou ik niet zo snel doen. Hits (in hoge rotatie) moeten m.i. echter wel afgewisseld worden met een classics (in lage rotatie), anders wordt het eentonig.

[Pot]

Ik zou die 90's eigenlijk alleen draaien in dat uurtje in de ochtend maar de rest van de programmering toch gewoon actuele hits niet ouder dan 10 jaar. Ik denk als je echt weer dat 90's 538 voor ogen wil hebben hoe het toen was en klonk, daar heb je eenvoudig weg de DJ's niet meer voor.

Ik heb geen 90's 538 voor ogen. Een uurtje totaal andere muziek draaien dan de rest van de dag, zou ik niet zo snel doen. Hits (in hoge rotatie) moeten m.i. echter wel afgewisseld worden met een classics (in lage rotatie), anders wordt het eentonig.

Dat denk ik ook. Ik blijf het bijzonder vinden dat je een 90s uurtje doet, wat ik verwacht bij een classicszender als Radio 10, maar ze na 10:00 uur minimaal draait. Zeker tijdens de office hours, wanneer je ook een ouder luisterpubliek zult hebben, kan dat prima. En natuurlijk moeten de hits voorop staan, maar juist de zenders die een mix creëren, doen het al jaren goed.