Veranderingen 3FM

[Henkjan2016]

Ik vond de analyse van Alex de sterkste die ik in jaren gelezen heb, daar kan Patrick Kicken nog een puntje aan zuigen. En en ik ben het eens met SB92: er wordt hier sterk overdreven. Allemaal boze witte mannen hier.

Bij mijn weten staat huidskleur niet in de profieleigenschappen

[Pot]

Ze hadden minder dan 2 jaar terug nog een bereik van meer dan een miljoen.
Vorig jaar zaten ze nog rond de 900.000. Dus er heeft wel degelijk een achteruitgang plaatsgevonden. De luisteraar luistert kort naar 3fm. Dus denk vooral dat de muziek of onderwerpen niet bevallen. Een van de twee.

Dus de programmering beviel wel? Zolang we niet weten waarom deze 300.000 luisteraars weg zijn gegaan, kunnen we van alles roepen, maar daar hoeft niet de fout te zitten.

Elke één á twee jaar iets aanpassen (muzikaal, programmering) kan negatief uitvallen, wat het bij 3FM eigenlijk de laatste jaren altijd doet.

[Henkjan2016]

Ze hadden minder dan 2 jaar terug nog een bereik van meer dan een miljoen.
Vorig jaar zaten ze nog rond de 900.000. Dus er heeft wel degelijk een achteruitgang plaatsgevonden. De luisteraar luistert kort naar 3fm. Dus denk vooral dat de muziek of onderwerpen niet bevallen. Een van de twee.

Dus de programmering beviel wel? Zolang we niet weten waarom deze 300.000 luisteraars weg zijn gegaan, kunnen we van alles roepen, maar daar hoeft niet de fout te zitten.

Elke één á twee jaar iets aanpassen (muzikaal, programmering) kan negatief uitvallen, wat het bij 3FM eigenlijk de laatste jaren altijd doet.

We weten allemaal dat je jezelf wilt kunnen identificeren met een station. Dan helpt het niet om eerst een you never walk alone-actie te houden om een maand later dit hele item te verloochenen ten gunste van BLM.

Ik kan mij voorstellen dat dit niet bijdraagt aan het behoud van je luisteraars.

[jessica]

Ik heb wel een oplossing voor 3FM: Opheffen of alleen online verder gaan.
Dan maakt het niemand meer uit hoeveel mensen je bereikt.
Maar wel met 10 procent van het huidige budget en dat is dan nog ruim bemeten.

[Pot]

Ze hadden minder dan 2 jaar terug nog een bereik van meer dan een miljoen.
Vorig jaar zaten ze nog rond de 900.000. Dus er heeft wel degelijk een achteruitgang plaatsgevonden. De luisteraar luistert kort naar 3fm. Dus denk vooral dat de muziek of onderwerpen niet bevallen. Een van de twee.

Dus de programmering beviel wel? Zolang we niet weten waarom deze 300.000 luisteraars weg zijn gegaan, kunnen we van alles roepen, maar daar hoeft niet de fout te zitten.

Elke één á twee jaar iets aanpassen (muzikaal, programmering) kan negatief uitvallen, wat het bij 3FM eigenlijk de laatste jaren altijd doet.

We weten allemaal dat je jezelf wilt kunnen identificeren met een station. Dan helpt het niet om eerst een you never walk alone-actie te houden om een maand later dit hele item te verloochenen ten gunste van BLM.

Ik kan mij voorstellen dat dit niet bijdraagt aan het behoud van je luisteraars.

Ik zeg niet dat ik het niet met je eens ben over hoe het is aangepakt, zenderbreed met meerdere maatschappelijk onderwerpen, maar waarop baseren jullie dat DIT de reden is dat luisteraars afhaken? Zeker aangezien aandacht voor deze thema's kort spelen.
In het geval van op de dam staan: het gros van de luisteraars zal het niet eens weten.

[RadioLove95]

Ze hadden minder dan 2 jaar terug nog een bereik van meer dan een miljoen.
Vorig jaar zaten ze nog rond de 900.000. Dus er heeft wel degelijk een achteruitgang plaatsgevonden. De luisteraar luistert kort naar 3fm. Dus denk vooral dat de muziek of onderwerpen niet bevallen. Een van de twee.

Dus de programmering beviel wel? Zolang we niet weten waarom deze 300.000 luisteraars weg zijn gegaan, kunnen we van alles roepen, maar daar hoeft niet de fout te zitten.

Elke één á twee jaar iets aanpassen (muzikaal, programmering) kan negatief uitvallen, wat het bij 3FM eigenlijk de laatste jaren altijd doet.

Je gaf verkeerde en sturende informatie. Dat verbeterde ik alleen even.

[Henkjan2016]

Dus de programmering beviel wel? Zolang we niet weten waarom deze 300.000 luisteraars weg zijn gegaan, kunnen we van alles roepen, maar daar hoeft niet de fout te zitten.

Elke één á twee jaar iets aanpassen (muzikaal, programmering) kan negatief uitvallen, wat het bij 3FM eigenlijk de laatste jaren altijd doet.

We weten allemaal dat je jezelf wilt kunnen identificeren met een station. Dan helpt het niet om eerst een you never walk alone-actie te houden om een maand later dit hele item te verloochenen ten gunste van BLM.

Ik kan mij voorstellen dat dit niet bijdraagt aan het behoud van je luisteraars.

Ik zeg niet dat ik het niet met je eens ben over hoe het is aangepakt, zenderbreed met meerdere maatschappelijk onderwerpen, maar waarop baseren jullie dat DIT de reden is dat luisteraars afhaken? Zeker aangezien aandacht voor deze thema's kort spelen.
In het geval van op de dam staan: het gros van de luisteraars zal het niet eens weten.

Geen reden voor de huidige afhakers. Echter, wel een reden om luisteraars te laten afhaken. Het draagt niet bij aan opbouw

[DavyGer]

Ik dacht, ik zal vandaag eens kijken in de top 40 en vervolgens ook maar de mega top 30.

Maar ligt het aan mij of zijn deze lijsten min of meer identiek? (tenminste de bovenste 20)

[Pot]

Ik dacht, ik zal vandaag eens kijken in de top 40 en vervolgens ook maar de mega top 30.

Maar ligt het aan mij of zijn deze lijsten min of meer identiek? (tenminste de bovenste 20)

Zou wel ongeveer kloppen ja.

[Oortjes]

Ik dacht, ik zal vandaag eens kijken in de top 40 en vervolgens ook maar de mega top 30.

Maar ligt het aan mij of zijn deze lijsten min of meer identiek? (tenminste de bovenste 20)

Ze pretenderen beiden een objectief overzicht van de grootste hits te geven, dus dat zou wel zo moeten zijn.

[DavyGer]

Ik dacht, ik zal vandaag eens kijken in de top 40 en vervolgens ook maar de mega top 30.

Maar ligt het aan mij of zijn deze lijsten min of meer identiek? (tenminste de bovenste 20)

Ze pretenderen beiden een objectief overzicht van de grootste hits te geven, dus dat zou wel zo moeten zijn.

Maar wat doet de mega top 30 dan op een station dat pretendeert alternatief te zijn?

[density1]

Hoort daar inderdaad zeker niet thuis. De lijst is dan wel ingekort maar qua muziek is het zeker geen blauwdruk van wat je regulier op zender hoort. Er zou i.p.v. van die Mega Top 30 dus een echte lijst moeten komen die 3FM 'ademt' gebaseerd op airplay en niet op wat buiten 3FM populair is.

[SB92]

Ik dacht, ik zal vandaag eens kijken in de top 40 en vervolgens ook maar de mega top 30.

Maar ligt het aan mij of zijn deze lijsten min of meer identiek? (tenminste de bovenste 20)

Ze pretenderen beiden een objectief overzicht van de grootste hits te geven, dus dat zou wel zo moeten zijn.

Maar wat doet de mega top 30 dan op een station dat pretendeert alternatief te zijn?

Dat vraagt iedereen behalve de TROS zich af.

[Henkjan2016]

Ik hoorde gisteren Luc zeggen 3fm de poprock-zender.

Klinkt niet als alternatief, maar eerder als heeeel breed.

[Pot]

De Mega Top 30/50 wordt al jaren uitgezonden en past al jaren niet bij 3FM. Maar naar welke zender zou dit programma wel naartoe moeten, binnen de NPO?