Wat doet jouw omroep tijdens de avondklok ?

[Aart Rietveld]

Brand maar los. https://www.nlpo.nl/Lokale-journalistie ... -avondklok voor de NLPO-richtlijnen.

[WinnaarRadioring2023]

Bij ons houdt het bestuur zich strikt aan de NLPO-richtlijnen dat alleen programmmakers van een journalistiek programma een ontheffing krijgen.

Wat is dat voor bizarre richtlijn? Het doel van de maatregel is dat minder mensen bij elkaar thuis op bezoek gaan. Daarom kan en mag iedere werkgever zijn personeel een ontheffing geven, ongeacht de branche en/of het doel. Programma maken is gewoon werk, daar zou ik gewoon een ontheffing voor downloaden. Het gaat echt tegen geen enkele coronamaatregel in en zorgt ook op geen enkele wijze voor meer besmettingen, zolang je (net als overdag) afstand houdt in de studio.

Precies dat, een bizarre richtlijn. De NLPO zou moeten staan voor de lokale omroep, haar medewerkers en haar luisteraars. De eerste de beste keer dat er iets gebeurd krijg je een richtlijn om de boel in de steek te laten. Compleet gestoorde richtlijn, maar goed, een bestuur dat die flauwekul opvolgt heeft ook niets bij een lokale omroep te zoeken.

[WinnaarRadioring2023]

Brand maar los. https://www.nlpo.nl/Lokale-journalistie ... -avondklok voor de NLPO-richtlijnen.

Heel verhaal, veel flauwekul. Uiteindelijk gaat het om deze 2 alinea's.

Wie wel en wie niet

Enkel journalisten die aan het werk zijn (cruciaal beroep), en mensen die strikt noodzakelijk zijn voor de nieuws- en informatievoorziening zullen de straat op mogen tijdens een avondklok. Daarbij zal per keer de afweging gemaakt moeten worden of het écht noodzakelijk is om de avondklok te negeren of dat het nieuwsmateriaal ook op een andere wijze te realiseren is.

Voor medewerkers van niet-journalistieke programma's of programma's die niet gericht zijn op informatievoorziening geldt dat er geen ontheffing van de avondklok van toepassing is. Deze programma’s of programmaonderdelen zullen vanuit huis gemaakt moeten worden of moeten worden opgenomen op een tijdstip waarop de avondklok niet geldt.

Ten eerste staat er een glasharde leugen. Als je het als werkgever (in dit geval de lokale omroep) nodig acht dat jouw personeel naar het werk toe komt, dan is dat een reden om tijdens de spertijd buiten te zijn.

Ten tweede, nog zo'n leugen, of het echt noodzakelijk is om de avondklok te negeren. Nog zo'n leugen. Als je buiten moet zijn om nieuws te maken, een interview te doen of om wat voor reden dan ook, dan mag dat gewoon.

En dit is dan de NLPO die de lokale omroep moet vertegenwoordigen. Opheffen en het bestuur met pek en veren het land uit. Dat past ze beter. De NLPO, de schande van de lokale omroep.

[Oortjes]

Het staat er wat ongenuanceerd, maar ik ben het volledig eens met onze winnaar van 2023. Het is inderdaad regelrechte onzin wat er staat.

Ten eerste is ieder beroep in de media cruciaal. Er wordt daarin helemaal geen onderscheid gemaakt op functie, het gaat om de branche. Belangrijker nog is dat in de regelgeving omtrent de avondklok helemaal niet gekeken wordt naar de vraag of een beroep cruciaal is. Een medewerker van de koekjesfabriek heeft net zoveel recht op ontheffing van de werkgever dan een arts op de eerste hulp. Net als een landelijke dj gewoon ontheffing krijgt, kan dat ook voor een lokale. De omvang van de omroep en het dienstverband van de medewerker zijn daarin niet relevant.

Rare club die dit soort richtlijnen opschrijft. Het lijkt me op basis hiervan inderdaad geen club die de belangen van de lokale omroep goed vertegenwoordigt.

[wave]

Met alle respect voor de andere meningen, maar imho heeft NLPO de richtlijn prima omschreven en gemotiveerd. "Enkel journalisten die aan het werk zijn (cruciaal beroep), en mensen die strikt noodzakelijk zijn voor de nieuws- en informatievoorziening zullen de straat op mogen tijdens een avondklok. Daarbij zal per keer de afweging gemaakt moeten worden of het écht noodzakelijk is om de avondklok te negeren of dat het nieuwsmateriaal ook op een andere wijze te realiseren is. ". Een voor de continuïteit van het 24/7 uitzendproces verantwoordelijk hoofd techniek, die hoort in mijn optiek een ontheffing te krijgen. De lokale journalist die naar een GRIP1 toe moet ook. Maar de maker van de 'chillen met je radio show', dat is een ander verhaal.

Ik denk dat NLPO de formulering nog wel iets gerichten had kunnen doen. Op het moment dat er een duidelijk journalistiek belang is waarbij aanwezigheid de enige manier is om inwoners goed te informeren of de continuïteit van het uitzendproces te borgen, dan is er sprake van een goede reden voor vrijstelling van de avondklok. Maar een muziekprogramma of infotainment programma is, sorry, niet essentiëel. Die kun je ook realiseren via opname, voice tracking of remote productie.

Wat je ook van de avondklok vindt, hij is er met een reden en de naleving is ieders verantwoordelijkheid. Bij de beoordeling van 'cruciaal' zijn de richtlijnen ook vrij duidelijk, maar gelukkig is het gebruik van gezond verstand (te weinig te zien in de Haagse coalitie) daarbij één van de belangrijkste parameters. En dat is ook precies wat terugkomt in de NLPO richtlijn

[Oortjes]

Nee Wave, zo werkt het niet. Gezond verstand ontbreekt juist in de richtlijn.

Het begint ermee dat de NLPO journalist als cruciaal benoemt, terwijl dat in de richtlijn vanuit het ministerie de branche media is.

Vervolgens is het voor de regelgeving omtrent de avondklok geen issue of een beroep cruciaal is.

Jij kunt een muziekprogramma niet essentieel vinden, maar dat is de discussie niet. De NLPO maakt dat nu een punt, terwijl het gewoon een media uiting is. Net als bij landelijke en regionale omroepen geen onderscheid gemaakt wordt, hoeft dat het lokaal ook niet te zijn.

Het doel is verminderen van contacten bij mensen thuis, niet het lam leggen van bedrijven. Daar zijn andere maatregelen voor, daar waar dat zinnig wordt gevonden.

Gezond verstand komt dus helemaal niet terug in deze richtlijn. Het is een samenvoeging van termen en maatregelen die niks met elkaar te maken hebben en op dit moment lokale omroepen minder relevant maakt dan landelijke en regionale omroepen. Dat is echt het laatste wat de NLPO moet willen.

Los daarvan, zowel overdag als 's avonds geldt de richtlijn im thuis te werken als dat kan. Dat kan bij veel programma's natuurlijk sowieso geregeld worden, journalistiek of niet, lokaal of niet,' s avonds of ovetdag.

[WinnaarRadioring2023]

Met alle respect voor de andere meningen, maar imho heeft NLPO de richtlijn prima omschreven en gemotiveerd. "Enkel journalisten die aan het werk zijn (cruciaal beroep), en mensen die strikt noodzakelijk zijn voor de nieuws- en informatievoorziening zullen de straat op mogen tijdens een avondklok. Daarbij zal per keer de afweging gemaakt moeten worden of het écht noodzakelijk is om de avondklok te negeren of dat het nieuwsmateriaal ook op een andere wijze te realiseren is. ". Een voor de continuïteit van het 24/7 uitzendproces verantwoordelijk hoofd techniek, die hoort in mijn optiek een ontheffing te krijgen. De lokale journalist die naar een GRIP1 toe moet ook. Maar de maker van de 'chillen met je radio show', dat is een ander verhaal.

Ik denk dat NLPO de formulering nog wel iets gerichten had kunnen doen. Op het moment dat er een duidelijk journalistiek belang is waarbij aanwezigheid de enige manier is om inwoners goed te informeren of de continuïteit van het uitzendproces te borgen, dan is er sprake van een goede reden voor vrijstelling van de avondklok. Maar een muziekprogramma of infotainment programma is, sorry, niet essentiëel. Die kun je ook realiseren via opname, voice tracking of remote productie.

Wat je ook van de avondklok vindt, hij is er met een reden en de naleving is ieders verantwoordelijkheid. Bij de beoordeling van 'cruciaal' zijn de richtlijnen ook vrij duidelijk, maar gelukkig is het gebruik van gezond verstand (te weinig te zien in de Haagse coalitie) daarbij één van de belangrijkste parameters. En dat is ook precies wat terugkomt in de NLPO richtlijn

De NLPO is er als belangenbehartiger van de lokale omroep, haar medewerkers en de luisteraars. Het aansturen op het van de zender halen van programma's hoort niet tot het takenpakket.

De NLPO had zich hard moeten maken voor de radiomakers, om de programma's door te laten gaan. Ook als het programma gewoon opgenomen kan worden, kan het gewoon live uitgezonden worden.

Daarnaast moet de NLPO zich niet bezighouden met wat essentieel is en wat niet. Bovendien, iedere avond, 7 avonden in de week zend de NPO een niet essentieel tv programma uit, genaamd Op1. Dat is dus geen enkele reden om een radio en/of tv programma te staken.

En dan dat gezwets dat er contact opgenomen moet worden met de lokale overheid. Denk je nu echt dat de plaatselijke supermarkt bevoorraden contact op gaat nemen met de overheid om te overleggen of het personeel mag werken? En dan die streekomroepen, dan maar met alle gemeenten contact opnemen en met een boekwerk onder je arm verslag gaan doen.

Er kan uiteindelijk maar 1 conclusie worden getrokken. Onze zogenaamde, zelfbenoemde belangenbehartigers van de NLPO hebben gigantisch gefaald en zijn een schande voor de sector.

[Oortjes]

Er kan uiteindelijk maar 1 conclusie worden getrokken. Onze zogenaamde, zelfbenoemde belangenbehartigers van de NLPO hebben gigantisch gefaald en zijn een schande voor de sector.

Dat de lokale omroepen nu met een andere, voor de omroepen schadelijkere richtlijn werken dan de regionale en landelijke omroepen, lijkt mij een bevestiging van deze conclusie. Dit had gewoon gelijk moeten zijn.

[sverrips]

We nemen overdag het een en ander op, dat wordt 's avonds uitgezonden !
Alleen beperkte mensen hebben een verklaring.

Waarom alleen beperkte mensen? Zonder beperkingen moet je dan toch ook programma kunnen maken?

Ik bedoel dat een beperkte mensen tijdens de avondklok een verkaring hebben. Mensen die 's avonds uitzenden kunnen overdag of in het weekend opnemen. Alleen in geval van nood hebben mensen een verklaring die ze kunnen overhandigen als ze na 21 uur een storing moeten verhelpen bij b.v. zenderuitval. Niet om plaatjes te draaien !

[Oortjes]

Ik bedoel dat een beperkte mensen tijdens de avondklok een verkaring hebben. Mensen die 's avonds uitzenden kunnen overdag of in het weekend opnemen.

Je bedoelt dat je slechts een beperkt aantal mensen' s avonds laat komen en dat oplost door in het weekend met z'n allen in de studio te gaan zitten? Mensen meer op hetzelfde moment laat komen dus?

Dat klinkt inderdaad als beleid van een beperkte

[sverrips]

Ik bedoel dat een beperkte mensen tijdens de avondklok een verkaring hebben. Mensen die 's avonds uitzenden kunnen overdag of in het weekend opnemen.

Je bedoelt dat je slechts een beperkt aantal mensen' s avonds laat komen en dat oplost door in het weekend met z'n allen in de studio te gaan zitten? Mensen meer op hetzelfde moment laat komen dus?

Dat klinkt inderdaad als beleid van een beperkte

Laat maar, ik geef daar geen antwoord op ! Blijkbaar hanteer je een eigen idee met wat ik bedoel.

[Orange]

Radio maak je voor de luisteraar en bij veel lokale/streekomroepen is er voornamelijk 's avonds en in het weekend een programmering. Die ga je niet voor de helft om zeep helpen door een avondklok. Prima als het lukt om een programma op een ander moment op te nemen, maar waar dat niet gaat, moet je gewoon doorgaan met je programmering in mijn ogen.

Sommigen hier maken onderscheid tussen journalistieke programma's en muziekprogramma's. Ik draai veel muziek, maar breng ook wat info uit de gemeenten waar we voor uitzenden in enkele spreeks. Is het dan een muziekprogramma of een journalistiek programma. Die scheidslijn is dun hoor. En muziekzenders als 538, Q, Radio 2 e.d. stoppen toch ook niet om 21u.

Ook het punt van vrijwilligers en dat het hobby is, kan geen argument zijn. Je maakt een programma voor de luisteraar. De arbeidsrelatie (betaalde baan of vrijwillig) is dan niet relevant.

De richtlijn van de NLPO en daarmee ook de houding van een aantal omroepen slaat wat mij betreft dus nergens op.

[Oortjes]

We zijn het helemaal eens Orange. Vooraf opnemen van programma's is inboeten van kwaliteit wat op regionaal en landelijk niveau ook niet gebeurt om deze reden.

[WinnaarRadioring2023]

We zijn het helemaal eens Orange. Vooraf opnemen van programma's is inboeten van kwaliteit wat op regionaal en landelijk niveau ook niet gebeurt om deze reden.

Dat hoeft niet direct. Je kan je programma ook een dik uur van te voren opnemen. Heb je alleen het probleem dat er niet gereageerd kan worden, maar dat maakt bij de meeste lokale omroepen geen verschil.