Website van RTV Zoo Zwolle brengt iets anders

[Zwarte IJsbeer]

Als een lokale omroep een beetje 538,Q of Sky gaat lopen imiteren dan kan ik me voorstellen dat de gemeente zegt, '' we draaien de geldkraan dicht'' En dan hebben ze nog gelijk ook. Kids die naar 538 of wat dan ook luisteren, zetten 'm niet eens op de lokale omroep, die is niet cool genoeg. Het door mij eerder genoemde lijst kan zeker wel ook midden op de dag. Veel lokale omroepen hebben in de ochtenduren non stop muziek tot een uur of 12 en dan kan dit zeker als je het aanmerkt als muziek voor op de werkvloer. Hoewel ik denk dat in de meeste bedrijven niet meteen voor een lokale omroep wordt gekozen.

[remco_k]

Als een lokale omroep een beetje 538,Q of Sky gaat lopen imiteren

Dat wordt niet gesuggereerd, er wordt gesuggereerd om ook wat anders te draaien dan oude stoffige meuk.

dan kan ik me voorstellen dat de gemeente zegt, '' we draaien de geldkraan dicht''

Als aantoonbaar is dat wat je doet succesvol is onder de luisteraars en wordt gerespecteerd door de luisteraars, zullen ze zeer zeker de boel niet tegen gaan werken.

Het door mij eerder genoemde lijst kan zeker wel ook midden op de dag. Veel lokale omroepen hebben in de ochtenduren non stop muziek tot een uur of 12 en dan kan dit zeker als je het aanmerkt als muziek voor op de werkvloer.

Dan verschillen we hierin van mening. En dat mag gelukkig.

Hoewel ik denk dat in de meeste bedrijven niet meteen voor een lokale omroep wordt gekozen.

Bij ons gebeurt dat wel. Komt waarschijnlijk omdat het Pizzalied niet voorkomt in de nonstop lijsten.

[rutgrrr]

Zwarte IJsbeer, ik suggereer nergens om die zenders te imiteren en het ging ook nergens over subsidie. Waarom je die er ineens bij haalt in je post, geen idee.

Het format dat ik voorstel is bovendien niet op kids gericht naar op volwassenen vanaf 20 jaar. En het is bedoeld voor een middelgrote tot grote stad, immers we zitten in n topic over Zwolle.

En zoals ik zei: dit is hoe IK het zou doen in een grote stad met > 100.000 inwoners. In een plattelandsgemeente in Friesland maak je wellicht totaal andere keuzes.

[Ingebruik]

2x Dezelfde artiest in één uur heb ik zelf weinig moeite mee, bij Sky, 538 etc. is dat ook geen uitzonderlijk verschijnsel.

Dit komt echt niet voor hoor. Dat is het idee, net als dat veel mensen spreken over: "elk uur weer die hit van artiest A". De gemiddelde rotatie van een A-hit op een Nederlands commercieel station is circa 3 uur. Artist-separation ligt vaak rond de 2 uur.

Verder blijft het inderdaad bijzonder op welke manieren men nog steeds probeert om een lokale omroep levensvatbaar te krijgen. Gewoon totaal voorbij gaan aan de maatschappij, de psyche van de mens en uitgebreid onderzoek op dit gebied. En maar klagen dat het allemaal zo zwaar is en die ICE-norm frustreert. Nee, het ligt aan de aanpak. De zeer starre interpretatie van de mediawet ("een lokale omroep moet..") en de hobbymatige inslag van veel medewerkers en bestuurders.

Ik sluit mij dan ook volledig aan bij Rutger en Remco. +2 voor hun reacties.

Met alle respect uiteraard.

[HansHeino]

En de soap (ZOop) gaat door:

http://www.weblogzwolle.nl/content/view/31916/1/
http://www.weblogzwolle.nl/content/view/31922/1/
http://www.destentor.nl/regio/zwolle/11 ... RTVZoo.ece

[paul_b]

Er zijn genoeg andere lokale omroepen in de regio Zwolle die graag nieuwe, enthousiaste, medewerkers ontvangen!

Ik wist het wel als ik hun was.

[radiogolfje]

En wat wil ZOO dan maken, nonstop een 538 clone worden ???

[HansHeino]

De stront heeft inmiddels inderdaad de ventilator geraakt.

Politicus John van Boven blogt:

rtv ZOo
De afgelopen dagen stond de lokale omroep nogal negatief in de belangstelling. Het programma Kerkplein dat op zaterdagmorgen wordt uitgezonden, zal van 1 november niet meer in die vorm terugkomen. Tot grote boosheid van de makers. Op zaterdag horen, dat het de laatste keer is, verdient nou niet de communicatieve schoonheidsprijs. Ongerustheid in een deel van de Zwolse samenleving moet je als raadslid handen en voeten geven. Deze keer in de vorm van mondelinge vragen. Uit het antwoord van de wethouder werd duidelijk dat er geen rol voor het college is weggelegd. Dat kan ik volgen. Ik werd wel blij van de opmerking dat de general manager op korte termijn alle betrokkenen zal uitnodigen voor overleg. Dat vond ik de grote winst.

Tot mijn stomme verbazing lees ik vandaag een tweet van die zelfde general manager: @Stridje65: “@zooweekend: Aanstaande vrijdag gaat de nieuwe programmering @ZOO105FM in !” Ik reageer met de vraag: “Overleg morgen levert dus niks op, op voorhand?” Dat levert de volgende reactie op van de general manager: “@jvb038 #zooweekend is een ZSP programma dat gaat idd vrijdag van start. Leuk voor ze! Verder geen commentaar.”
Als je deze teksten gebruikt voordat het aangekondigde overleg is geweest, dan vraag ik me af wat de bedoeling van dat overleg is. Mijn aanvankelijke blijdschap is in ieder geval weg.

En dan nog wat.
Artikel 30 van de mediawet zegt: “het programma van de lokale omroepinstelling is in zodanige mate gericht op de bevrediging van de in de gemeente levende maatschappelijke, culturele, godsdienstige en geestelijke behoefte, dat de instelling geacht kan worden van algemeen nut te zijn”
Ik vraag me af hoe deze verplichting zich verhoudt tot de volgende uitspraak van de general manager: “De kerk is een machtig orgaan; ze willen ons in de tang houden”

Mijn conclusie is dat de lokale omroep meer heeft aan een leider dan aan een manager, ook al is ze general.

Bron: http://johnvanboven.com/2012/10/30/511/
De discussie gaat door: http://www.weblogzwolle.nl/content/view/31922/55/

[Zwarte Stoomboot]

Tja, niet alle omroepbestuurders zijn communicatieve wonderen. Om die reden heb ik zelf twee maanden geleden ook afscheid genomen van de omroep waarvoor ik sinds 1988 actief ben geweest. Dat de leiding van een omroep nieuwe plannen maakt is op zich niet verkeerd. Dat daar een religieus programma voor moet wijken kan ook nog. Aandacht schenken aan onderwerpen van geestelijke aard kan ook in algemene programma's. Maar een programma van de een op de andere dag schrappen is natuurlijk uitermate lomp. Het is ook vast niet pas een dag van tevoren bedacht.

[Zwarte Stoomboot]

En om het college een beetje te helpen .....

1. Bent u in het kader van het subsidiecontract betrokken geweest bij het voornemen van het bestuur om het programma Kerkplein te stoppen
--> Nee, want het subsidiecontract ziet niet op het al of niet uitzenden van bepaalde programma's.

2. Als het programma daadwerkelijk stopt, bent u dan van mening dat nog voldaan wordt aan de criteria genoemd in artikel 30 van de Mediawet
--> Het is geen taak van het college om hierop toezicht te houden.

3. Als dat niet zo is, bent u dan voornemens stappen te ondernemen om dit besluit terug te draaien
--> Zie antwoord vraag 2.

4. Weet u of het PBO betrokken is geweest bij het bestuursbesluit.
--> Dat is ons niet bekend.

5. Als dat niet zo is, bent u dan met ons van mening dat de grond onder het besluit niet aanwezig is.
--> Zie antwoord vraag 4.

6. Heeft de gang van zaken wat u betreft consequenties voor de subsidieovereenkomst.
--> Zo lang de omroep zich houdt aan de voorwaarden van de subsidiebeschikking, zal ook de gemeente haar verplichtingen nakomen.

7. Heeft u een oordeel over de communicatie tussen bestuur van rtvZoo en het Podium voor de Kerken.
--> Het college volgt de ontwikkelingen, maar beschouwt de communicatie tussen bestuur en programmamakers vooral als een interne aangelegenheid.

[HansHeino]

Sappige updates, als relatieve buitenstaander (maar zich schamende Zwollenaar) vind ik het interessant om te volgen:

[...]Daarmee leek de kou enigszins uit de lucht, maar tijdens de rondvraag liepen de emoties toch weer hoog op, waardoor ieder, ondanks de geboden ruimte, toch met een kater huiswaarts ging.

Ga met de tijd mee of meld je aan bij Omroep Max.

Kater is wel een mooie woordspeling redacteur. De dierentuin ZOO is al drie jaar geopend.

Het laat zien hoe bij ZOO processen werken, en ik krijg daar steeds een naar gevoel bij, en dat is spijtig voor een club vrijwilligers.

Nieuw artikel van gisteravond: http://www.weblogzwolle.nl/content/view/31996/55/

[Zwarte Stoomboot]

Ik lees in de reacties:

Als wetsdeskundigde weet ik dat niet het bestuur, maar het PBO de programmering bepaald.

Met die instelling willen mensen nog wel eens in het PBO gaan zitten, maar het is een misvatting. Het PBO mag/moet controleren of in de programmering alle vereiste elementen aanwezig zijn, maar het PBO bepaalt niet de programmering.

[HansHeino]

Ondertussen heeft de stront nu echt flink de ventilator geraakt en spettert het driftig in den ronde..
Vers van de pers: http://www.weblogzwolle.nl/content/view/32098/1/

[Budweiser]

Tja, ik wil niet gelijk beweren dat ze daar in de dierentuin zo goed bezig zijn, maar in dit geval begrijp ik toch wel hoe alles een beetje loopt. Als medewerkers binnen onze omroep het niet eens zijn met bepaalde beleidswijzigingen en ze zoeken daarvoor de pers op om hun ongenoegen te uiten, dan kunnen ze een soortgelijke brief verwachten. Er worden nu eenmaal programmaleiders e.d. aangewezen op die functies, die kennelijk daar geplaatst zijn omdat de omroep ze daarvoor capabel vond. Dan heb je het als programmamaker ook maar te doen met de besluiten die ze maken, simpel zat. If you don't like it, get the *beep* out.